Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А19-23536/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-23536/2022


09.02.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.02.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09.02.2023 года.



Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" (666781, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УСТЬ-КУТСКИЙ М.Р-Н, УСТЬ-КУТ Г., ФИО1, УСТЬ-КУТ Г., ПРОЛЕТАРСКАЯ УЛ., СТР. 1А, ОФИС 307, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЧЕР" (664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РЯБИКОВА <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 32 044 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки ГСМ за февраль 2022г. в размере 25 925 руб. 70 коп., пени за просрочку оплаты в размере 6 118 руб. 46 коп.

Истец в предварительном судебном заседании, в порядке ст.49 АПК РФ, уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 25 925 руб. 70 коп. - сумму основного долга, 1 322 руб. 21 коп. – неустойку за период с 11.03.2022 по 31.10.2022, неустойку, начиная с 31.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, государственную пошлину в размере 2000 руб.

Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ТИМБЕРТРАНС" (поставщик) и ООО "КУЧЕР" (покупатель) 14.12.2021 заключен договор поставки № ГСМ №П21137-50 согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить в собственность покупателю в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им горюче-смазочные материалы, а покупатель принять и оплатить горюче-смазочные материалы (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара подлежащего выборке определяется в товарных накладных или УПД и счетах-фактурах на переданный товар.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель обязуется осуществить оплату за поставленный товар до числа месяца, следующего за месяцем выборки на основании счет-фактуры поставщика, товарной накладной или УПД.

Обязательства поставщика по поставке товара покупателю считаются выполненными с момента подписания заправочной ведомости (пункт 4.3 договора).

Как следует из пункта 5.1 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставки, согласно товарной накладной от 01.02.2022 №ТТ900000073, счет-фактуре № 1480 от 01.02.2022 истец поставил в адрес ответчика дизельное топливо на общую сумму 25 925 руб. 70 коп., товар ответчиком получен.

Ответчик на момент обращения в суд свои обязательства по оплате товара на сумму 25 925 руб. 70 коп. не исполнил.

Истец 27.09.2022г. направил ответчику претензию № ТТ/0128 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар по договору поставки не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки от 14.12.2021г. № ГСМ №П21137-50, правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку с его стороны товара в соответствии с товаросопроводительными документами, поименованными выше, на сумму 25 925 руб. 70 коп., не оплаченная задолженность составила 25 925 руб. 70 коп.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами: товарной накладной от 01.02.2022 №ТТ900000073, счет-фактурой №1480 от 01.02.2022, заправочной ведомостью от 18.12.2021г., подписанными лицами, принявшими товар согласно которой истец поставил в адрес ответчика товары на общую сумму 25 925 руб. 70 коп.,.

Ответчик свои обязательства по оплате товара на сумму 25 925 руб. 70 коп. не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 25 925 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на дату рассмотрения дела задолженность составляет сумму 25 925 руб. 70 коп., ответчиком не погашена.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец на основании пункта 5.1 договора начислил неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,1 % на сумму задолженности, также заявил о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст.330 ГК РФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений пункта 65, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, порядка начисления неустойки, предусмотренного п. 5.1 договора, судом, произведенный истцом расчет неустойки за период с 11.03.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022 по 31.10.2022 проверен и принят, как выполненный верно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 01.10.2022 истцом применен мораторий.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 01.10.2022 (окончание моратория), является 03.10.2022. А первым днём просрочки, соответственно, 04.10.2022 (ст. 191 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, судом произведен расчет за период с 11.03.2022 по 31.03.2022г. (21 день) и с 04.10.2022 по 02.02.2023 (122 дня) (день вынесения резолютивной части решения суда) следующим образом:

25 925 руб. 70 коп. х 143 (дня) х 0,1% = 3 707 руб. 38 коп.

Общий размер исчисленной неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022г. и с 04.10.2022 по 02.02.2023 составляет 3 707 руб. 38 коп., в дальнейшем подлежит начислению неустойка, исходя из ставки 0,1% от остатка основного долга на сумму 25 925 руб. 70 коп., начиная с 03.02.2023г. по день оплаты долга.

Ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты стоимости поставленного товара, неустойки.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., в связи с чем, расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЧЕР" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРТРАНС" (ИНН: <***>) сумму 25925 руб. 70 коп. – основной долг, сумму 3707 руб. 38 коп. – неустойку; неустойку, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки от остатка задолженности по основному долгу от суммы 25925 руб. 70 коп., начиная с 03.02.2023г. по день оплаты основного долга, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине.



Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова