Дополнительное решение от 5 июня 2024 г. по делу № А40-296955/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


06 июня 2024 года                                                               Дело № А40-296955/23-170-3337


Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 29.05.2024 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 06.06.2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ГАЛА-ФОРМ" (107031, <...>, ЭТ/ОФ 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 13 668 670,60 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

АО "ГАЛА-ФОРМ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ"  о взыскании неустойки за нарушение срока поставки продукции в размере 13 668 670,60 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2024 г. требования удовлетворены частично.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении почтовых расходов и возврата излишне уплаченной госпошлины.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, вопрос рассмотрен в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Суд, рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, истец понес почтовые расходы в размере 294,04 руб.

Истцом доказаны факт несения судебных расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований связано с применением судом ст. 333 ГК РФ, то почтовые расходы подлежат взысканию в полном объеме.

На основании вышеизложенного, заявление ООО "СЛОУФУД" о взыскании судебных расходов в размере 294,04 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

За рассмотрение настоящего искового заявления, истцу в соответствии с действующим законодательством необходимо было уплатить госпошлину в размере 91 343 руб.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено платежное поручение №2299 от 02.11.2023 года об оплате госпошлины в размере 91 870 руб.

Таким образом, судом не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 527 руб.

На основании изложенного, истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 527 руб. согласно п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 101, 106, 110, 112, 123, 176, 178, 181 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛУКОЙЛ-РНП-ТРЕЙДИНГ" в пользу АО "ГАЛА-ФОРМ" почтовые расходы в размере 294,04 руб.

Возвратить АО "ГАЛА-ФОРМ" из федерального бюджета госпошлину в размере 527 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2299 от 02.11.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                             Еремина И.И.