Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А03-6985/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -6985/2017
г. Барнаул
24 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2017.

Решение суда в полном объёме изготовлено 24.07.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения образования "Алтайский краевой информационно-аналитический центр", ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению - детский сад "Рябинка" с. Жилино, ИНН <***>, ОГРН <***>, с.Жилино Первомайского района Алтайского края о взыскании 6 418 руб. 29 коп., в том числе 5 575 руб. основного долга по договору возмездного оказания услуг № 6-с от 12.02.2015 и 843 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2015 по 01.05.2017,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 28.04.2017), от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение образования "Алтайский краевой информационно-аналитический центр" (далее КГБУЗ "АКИАЦ") обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению - детский сад "Рябинка" с. Жилино (далее МКДОУ – д/с "Рябинка" с. Жилино) о взыскании 6418 руб. 29 коп., в том числе 5 575 руб. основного долга по договору возмездного оказания услуг №6-с от 12.02.2015 и 843 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2015 по 01.05.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 10.05.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Этим же определением суд, установил сторонам срок для представления дополнительных доказательств, мотивированного отзыва на иск, доказательств погашения задолженности, в случае оплаты.

Ознакомившись с материалами дела, суд установил, что истцом не представлены акты оказания услуг.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, определением от 28.06.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, однако не явился.

Истец исковые требования поддержал, представил доказательства направления актов, счетов и счетов-фактур ответчику, пояснил, что ответчик подписанные акты не возвратил; никаких претензий по объему и качеству оказанных услуг не предъявил. Считает, что таким образом подтвержден факт оказания услуг по договору. Расчет процентов составлен с учетом просьбы ответчика об отсрочке оплаты по договору, истец учел дату направления счетов, пробег почты и 10 дней, предусмотренные договором.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между КГБУЗ "АКИАЦ" (исполнитель) и МКДОУ – д/с "Рябинка" с. Жилино (заказчик) возникли из договора возмездного оказания услуг №6-с, заключенного сторонами 12.02.2015, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по информационному сопровождению сайта заказчика, размещенном в сети Интернет по адресу http.//ds-ryabinka-prv.edu22.inf, а заказчик обязался оплачивать стоимость оказанных услуг (п.п.1.1, 2.11 договора).

Пунктом 3.1 договора стоимость услуг определена в размере 800 руб. ежемесячно.

Согласно п.3.2 договора оплата услуг осуществляется в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ за отчетный период.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги на сумму 8 000 руб., выставив для оплаты счета №00000064 от 03.06.2015, №00000081 от 30.06.2015, №00000082 от 31.07.2015, №00000112 от 31.08.2015, №00000124 от 30.09.2015, №00000142 от 30.10.2015, №00000162 от 30.11.2015.

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за оказанные услуги произвел частично в сумме 2425 руб., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 5575 руб..

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается договором возмездного оказания услуг №6-с от 12.02.2015, доказательствами направления актов ответчику, счетами, претензией, и другими материалами дела.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2015 по 01.05.2017 в размере 843 руб. 29 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения - детский сад "Рябинка" с. Жилино в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения образования "Алтайский краевой информационно-аналитический центр" 6 418 руб. 29 коп., в том числе 5 575 руб. основного долга и 843 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.В. Лихторович