Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А32-8781/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 http://krasnodar.arbitr.ru _______________________________________________________________________ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ арбитражного суда первой инстанции Дело № А32-8781/2021 г. Краснодар «20» мая 2021 года Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад № 25 муниципального образования Кореновский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Журавская, Кореновского района, Краснодарского края к ОАО «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кореновск, Краснодарского края о взыскании задолженности и пени, Муниципальное дошкольное образовательное бюджетное учреждение детский сад № 25 муниципального образования Кореновский район, ст. Журавская, Кореновского района, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Теплосервис», г. Кореновск, Краснодарского края о взыскании 45802 руб. 92 коп. задолженности по арендной плате за пользование муниципальным имуществом за период с 01.01.2016 по 01.02.2021, 33389 руб. 74 коп. пени за период с 01.01.2016 по 01.02.2021, 439 руб. 20 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком за период с 01.01.2016 по 01.02.2021, 320 руб. 19 коп. пени за период с 01.01.2016 по 01.02.2021. Определением суда от 03.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу. От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.09.2010 стороны заключили договор аренды муниципального имущества № 120092 (далее – договор), по условиям которого арендодатель (истец) обязуется предоставить, а арендатор (ответчик) принять во временное пользование за плату муниципальное имущество: площадка для установки двух отопительных котлов наружного размещения с навесом, литер Б, общей площадью 11,7 кв.м с встроенным оборудованием согласно приложению № 1, расположенное по адресу: Краснодарский край, ст. Журавская, ул. Красная, д. 23. Срок действия договора аренды установлен с 06.09.2010 по 06.09.2025 (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктами 4.2, 4.4 договора стоимость арендной платы за имущество составляет 803 руб. 56 коп. в месяц. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 25 числа каждого за отчетный месяц. Пунктами 4.8, 4.10 договора установлено, что общая годовая сумма арендной платы за земельный участок, необходимый для эксплуатации арендуемого имущества составляет 87 руб. 84 коп. в год. Арендная плата за земельный участок вносится арендатором в виде авансового платежа ежеквартально до 15 числа первого месяца текущего квартала из расчета фактического количества календарных дней в квартале. Ссылаясь на наличие задолженности за аренду муниципального имущества и земельного участка за период с 01.01.2016 по 01.02.2021, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Неисполнение данного требования послужило для истца основанием обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением. Спорные правоотношения возникли из договора аренды, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также подлежат специальному регулированию нормами главы 34 части второй ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Пунктом 1 статьи 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ). Согласно положениям статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу. В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Следует отметить, что двусторонний акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2020, подписанный со стороны ОАО «Теплосервис» главным бухгалтером не принимается в качестве основания для прерывания срока исковой давности, поскольку подписан работником, действующим без доверенности. Если в акте сверки взаиморасчетов стоит только подпись главного бухгалтера, то такой документ не является достаточным доказательством, если это лицо не уполномочено руководителем на такие действия. В этом случае акт сверки рассматривается как технический документ бухгалтерского характера, он не является правоустанавливающим документом, порождающим права и обязанности сторон, а лишь подтверждает размер долга на определенную дату и не свидетельствует о признании ответчиком долга, следовательно, не прерывает течение исковой давности. Из вышеуказанных положений следует, что акт сверки, свидетельствующий о признании долга, должен подписать руководитель либо представитель, действующий на основании выданной доверенности, в которой конкретно закреплены полномочия на то или иное действие Поскольку главный бухгалтер, подписавший указанный акт сверки задолженности, органом юридического лица не является, а доказательства, свидетельствующие о наличии у него полномочий действовать от имени ответчика, в материалах дела отсутствуют, представленный в материалы акт сверки не прерывает течение срока исковой давности. При отсутствии в деле доверенности, подтверждающей полномочия главного бухгалтера на признание долга, его подпись на акте сверки от 31.12.2020, хотя и совершенная в рамках полномочий по ведению бухгалтерского учета, не является признанием долга ответчиком, а сам акт - основанием для перерыва течения срока исковой давности. Указанная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в Постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2017 по делу № А22-2728/2016, от 28.09.2016 по делу № А32-18139/2015, от 17.02.2017 по делу № А15-1083/2016. С учетом приостановления течения срока исковой давности на 30 дней в связи с соблюдением претензионного порядка, учитывая дату направления искового заявления в суд посредством почтовой связи (18.02.2021), установленный пунктом 4.4 договора срок внесения арендных платежей, следует признать, что учреждением пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за пользование муниципальным имуществом за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 включительно. С учетом пункта 4.10 договора о внесении арендной платы за пользование земельным участком в виде авансового платежа ежеквартально не позднее 15 числа первого месяца текущего квартала, суд приходит к выводу, что учреждением пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за пользование земельным участком за период с 01.01.2016 по 31.03.2018 включительно. Таким образом, в пределах исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности за пользование муниципальным имуществом в период с 01.01.2018 по 01.02.2021 и о взыскании задолженности за пользование земельным участком с 01.04.2018 по 01.02.2021. Наличие задолженности за указанные периоды подтверждается материалами дела, доказательств выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют. Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия оплаты (отрицательного факта), на основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие оплаты) лежит на ответчике. Поскольку доказательств внесения арендных платежей в полном объеме последним не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать 29731 руб. 72 коп. задолженности за аренду муниципального имущества в период с 01.01.2018 по 01.02.2021 и 249 руб.12 коп. задолженности за аренду земельного участка в период с 01.04.2018 по 01.02.2021. В остальной части требования о взыскании задолженности следует оставить без удовлетворения. К числу заявленных истцом требований относится взыскание 33389 руб. 74 коп. пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за аренду муниципального имущества за период с (01.01.2016 по 01.02.2021) и 320 руб. 19 коп. пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за аренду земельного участка (за период с 01.01.2016 по 02.02.2021). Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 6.1 договора установлено, что при неуплате арендатором арендных платежей в установленные договором сроки начисляются пени в размере 1/200 ставки рефинансирования ЦБ в день просроченной суммы за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен и признан неверным. Суд произвел перерасчет пени, в том числе с учетом пропуска срока исковой давности, согласно которому сумма пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за аренду муниципального имущества (за период с 26.01.2018 по 01.02.2021) составила 4861 руб. 17 коп. задолженность: 803,56 руб. Период просрочки: с 26.01.2018 по 01.02.2021 Доля от ставки ЦБ: 1/200 Расчёт ставки: по периодам действия ставки Задолженность Период просрочки Ставка Формула неустойка с по дней 803,56 26.01.2018 Новая задолженность на 803,56 руб. 803,56 26.01.2018 11.02.2018 17 7.75 803,56 ? 17 ? 1/200 ? 7.75% 5,29 р. 803,56 12.02.2018 26.02.2018 15 7.5 803,56 ? 15 ? 1/200 ? 7.5% 4,52 р. 1 607,12 27.02.2018 Новая задолженность на 803,56 руб. 1 607,12 27.02.2018 25.03.2018 27 7.5 1 607,12 ? 27 ? 1/200 ? 7.5% 16,27 р. 1 607,12 26.03.2018 26.03.2018 1 7.25 1 607,12 ? 1 ? 1/200 ? 7.25% 0,58 р. 2 410,68 27.03.2018 Новая задолженность на 803,56 руб. 2 410,68 27.03.2018 25.04.2018 30 7.25 2 410,68 ? 30 ? 1/200 ? 7.25% 26,22 р. 3 214,24 26.04.2018 Новая задолженность на 803,56 руб. 3 214,24 26.04.2018 25.05.2018 30 7.25 3 214,24 ? 30 ? 1/200 ? 7.25% 34,95 р. 4 017,80 26.05.2018 Новая задолженность на 803,56 руб. 4 017,80 26.05.2018 25.06.2018 31 7.25 4 017,80 ? 31 ? 1/200 ? 7.25% 45,15 р. 4 821,36 26.06.2018 Новая задолженность на 803,56 руб. 4 821,36 26.06.2018 25.07.2018 30 7.25 4 821,36 ? 30 ? 1/200 ? 7.25% 52,43 р. 5 624,92 26.07.2018 Новая задолженность на 803,56 руб. 5 624,92 26.07.2018 25.08.2018 31 7.25 5 624,92 ? 31 ? 1/200 ? 7.25% 63,21 р. 6 428,48 26.08.2018 Новая задолженность на 803,56 руб. 6 428,48 26.08.2018 16.09.2018 22 7.25 6 428,48 ? 22 ? 1/200 ? 7.25% 51,27 р. 6 428,48 17.09.2018 25.09.2018 9 7.5 6 428,48 ? 9 ? 1/200 ? 7.5% 21,70 р. 7 232,04 26.09.2018 Новая задолженность на 803,56 руб. 7 232,04 26.09.2018 25.10.2018 30 7.5 7 232,04 ? 30 ? 1/200 ? 7.5% 81,36 р. 8 035,60 26.10.2018 Новая задолженность на 803,56 руб. 8 035,60 26.10.2018 26.11.2018 32 7.5 8 035,60 ? 32 ? 1/200 ? 7.5% 96,43 р. 8 839,16 27.11.2018 Новая задолженность на 803,56 руб. 8 839,16 27.11.2018 16.12.2018 20 7.5 8 839,16 ? 20 ? 1/200 ? 7.5% 66,29 р. 8 839,16 17.12.2018 25.12.2018 9 7.75 8 839,16 ? 9 ? 1/200 ? 7.75% 30,83 р. 9 642,72 26.12.2018 Новая задолженность на 803,56 руб. 9 642,72 26.12.2018 25.01.2019 31 7.75 9 642,72 ? 31 ? 1/200 ? 7.75% 115,83 р. 10 446,28 26.01.2019 Новая задолженность на 803,56 руб. 10 446,28 26.01.2019 25.02.2019 31 7.75 10 446,28 ? 31 ? 1/200 ? 7.75% 125,49 р. 11 249,84 26.02.2019 Новая задолженность на 803,56 руб. 11 249,84 26.02.2019 25.03.2019 28 7.75 11 249,84 ? 28 ? 1/200 ? 7.75% 122,06 р. 12 053,40 26.03.2019 Новая задолженность на 803,56 руб. 12 053,40 26.03.2019 25.04.2019 31 7.75 12 053,40 ? 31 ? 1/200 ? 7.75% 144,79 р. 12 856,96 26.04.2019 Новая задолженность на 803,56 руб. 12 856,96 26.04.2019 27.05.2019 32 7.75 12 856,96 ? 32 ? 1/200 ? 7.75% 159,43 р. 13 660,52 28.05.2019 Новая задолженность на 803,56 руб. 13 660,52 28.05.2019 16.06.2019 20 7.75 13 660,52 ? 20 ? 1/200 ? 7.75% 105,87 р. 13 660,52 17.06.2019 25.06.2019 9 7.5 13 660,52 ? 9 ? 1/200 ? 7.5% 46,10 р. 14 464,08 26.06.2019 Новая задолженность на 803,56 руб. 14 464,08 26.06.2019 25.07.2019 30 7.5 14 464,08 ? 30 ? 1/200 ? 7.5% 162,72 р. 15 267,64 26.07.2019 Новая задолженность на 803,56 руб. 15 267,64 26.07.2019 28.07.2019 3 7.5 15 267,64 ? 3 ? 1/200 ? 7.5% 17,18 р. 15 267,64 29.07.2019 26.08.2019 29 7.25 15 267,64 ? 29 ? 1/200 ? 7.25% 160,50 р. 16 071,20 27.08.2019 Новая задолженность на 803,56 руб. 16 071,20 27.08.2019 08.09.2019 13 7.25 16 071,20 ? 13 ? 1/200 ? 7.25% 75,74 р. 16 071,20 09.09.2019 25.09.2019 17 7 16 071,20 ? 17 ? 1/200 ? 7% 95,62 р. 16 874,76 26.09.2019 Новая задолженность на 803,56 руб. 16 874,76 26.09.2019 25.10.2019 30 7 16 874,76 ? 30 ? 1/200 ? 7% 177,18 р. 17 678,32 26.10.2019 Новая задолженность на 803,56 руб. 17 678,32 26.10.2019 27.10.2019 2 7 17 678,32 ? 2 ? 1/200 ? 7% 12,37 р. 17 678,32 28.10.2019 25.11.2019 29 6.5 17 678,32 ? 29 ? 1/200 ? 6.5% 166,62 р. 18 481,88 26.11.2019 Новая задолженность на 803,56 руб. 18 481,88 26.11.2019 15.12.2019 20 6.5 18 481,88 ? 20 ? 1/200 ? 6.5% 120,13 р. 18 481,88 16.12.2019 25.12.2019 10 6.25 18 481,88 ? 10 ? 1/200 ? 6.25% 57,76 р. 19 285,44 26.12.2019 Новая задолженность на 803,56 руб. 19 285,44 26.12.2019 27.01.2020 33 6.25 19 285,44 ? 33 ? 1/200 ? 6.25% 198,88 р. 20 089,00 28.01.2020 Новая задолженность на 803,56 руб. 20 089,00 28.01.2020 09.02.2020 13 6.25 20 089,00 ? 13 ? 1/200 ? 6.25% 81,61 р. 20 089,00 10.02.2020 25.02.2020 16 6 20 089,00 ? 16 ? 1/200 ? 6% 96,43 р. 20 892,56 26.02.2020 Новая задолженность на 803,56 руб. 20 892,56 26.02.2020 25.03.2020 29 6 20 892,56 ? 29 ? 1/200 ? 6% 181,77 р. 21 696,12 26.03.2020 Новая задолженность на 803,56 руб. 21 696,12 26.03.2020 26.04.2020 32 6 21 696,12 ? 32 ? 1/200 ? 6% 208,28 р. 21 696,12 27.04.2020 27.04.2020 1 5.5 21 696,12 ? 1 ? 1/200 ? 5.5% 5,97 р. 22 499,68 28.04.2020 Новая задолженность на 803,56 руб. 22 499,68 28.04.2020 25.05.2020 28 5.5 22 499,68 ? 28 ? 1/200 ? 5.5% 173,25 р. 23 303,24 26.05.2020 Новая задолженность на 803,56 руб. 23 303,24 26.05.2020 21.06.2020 27 5.5 23 303,24 ? 27 ? 1/200 ? 5.5% 173,03 р. 23 303,24 22.06.2020 25.06.2020 4 4.5 23 303,24 ? 4 ? 1/200 ? 4.5% 20,97 р. 24 106,80 26.06.2020 Новая задолженность на 803,56 руб. 24 106,80 26.06.2020 26.07.2020 31 4.5 24 106,80 ? 31 ? 1/200 ? 4.5% 168,14 р. 24 106,80 27.07.2020 27.07.2020 1 4.25 24 106,80 ? 1 ? 1/200 ? 4.25% 5,12 р. 24 910,36 28.07.2020 Новая задолженность на 803,56 руб. 24 910,36 28.07.2020 25.08.2020 29 4.25 24 910,36 ? 29 ? 1/200 ? 4.25% 153,51 р. 25 713,92 26.08.2020 Новая задолженность на 803,56 руб. 25 713,92 26.08.2020 25.09.2020 31 4.25 25 713,92 ? 31 ? 1/200 ? 4.25% 169,39 р. 26 517,48 26.09.2020 Новая задолженность на 803,56 руб. 26 517,48 26.09.2020 26.10.2020 31 4.25 26 517,48 ? 31 ? 1/200 ? 4.25% 174,68 р. 27 321,04 27.10.2020 Новая задолженность на 803,56 руб. 27 321,04 27.10.2020 25.11.2020 30 4.25 27 321,04 ? 30 ? 1/200 ? 4.25% 174,17 р. 28 124,60 26.11.2020 Новая задолженность на 803,56 руб. 28 124,60 26.11.2020 25.12.2020 30 4.25 28 124,60 ? 30 ? 1/200 ? 4.25% 179,29 р. 28 928,16 26.12.2020 Новая задолженность на 803,56 руб. 28 928,16 26.12.2020 25.01.2021 31 4.25 28 928,16 ? 31 ? 1/200 ? 4.25% 190,56 р. 29 731,72 26.01.2021 Новая задолженность на 803,56 руб. 29 731,72 26.01.2021 01.02.2021 7 4.25 29 731,72 ? 7 ? 1/200 ? 4.25% 44,23 р. Сумма основного долга: 29731 руб. 72 коп. Сумма неустойки: 4861 руб. 17 коп. 39 руб. 85 коп. пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за аренду земельного участка (за период с 16.04.2018 по 01.02.2021): Задолженность: 21,84 руб. Период просрочки: с 16.04.2018 по 01.02.2021 Доля от ставки ЦБ: 1/200 Расчёт ставки: по периодам действия ставки Задолженность Период просрочки Ставка Формула неустойка с по дней 21,84 16.04.2018 Новая задолженность на 21,84 руб. 21,84 16.04.2018 16.07.2018 92 7.25 21,84 ? 92 ? 1/200 ? 7.25% 0,73 р. 43,92 17.07.2018 Новая задолженность на 22,08 руб. 43,92 17.07.2018 16.09.2018 62 7.25 43,92 ? 62 ? 1/200 ? 7.25% 0,99 р. 43,92 17.09.2018 15.10.2018 29 7.5 43,92 ? 29 ? 1/200 ? 7.5% 0,48 р. 66,00 16.10.2018 Новая задолженность на 22,08 руб. 66,00 16.10.2018 16.12.2018 62 7.5 66,00 ? 62 ? 1/200 ? 7.5% 1,53 р. 66,00 17.12.2018 15.01.2019 30 7.75 66,00 ? 30 ? 1/200 ? 7.75% 0,77 р. 87,60 16.01.2019 Новая задолженность на 21,60 руб. 87,60 16.01.2019 15.04.2019 90 7.75 87,60 ? 90 ? 1/200 ? 7.75% 3,06 р. 109,44 16.04.2019 Новая задолженность на 21,84 руб. 109,44 16.04.2019 16.06.2019 62 7.75 109,44 ? 62 ? 1/200 ? 7.75% 2,63 р. 109,44 17.06.2019 15.07.2019 29 7.5 109,44 ? 29 ? 1/200 ? 7.5% 1,19 р. 131,52 16.07.2019 Новая задолженность на 22,08 руб. 131,52 16.07.2019 28.07.2019 13 7.5 131,52 ? 13 ? 1/200 ? 7.5% 0,64 р. 131,52 29.07.2019 08.09.2019 42 7.25 131,52 ? 42 ? 1/200 ? 7.25% 2,00 р. 131,52 09.09.2019 15.10.2019 37 7 131,52 ? 37 ? 1/200 ? 7% 1,70 р. 153,60 16.10.2019 Новая задолженность на 22,08 руб. 153,60 16.10.2019 27.10.2019 12 7 153,60 ? 12 ? 1/200 ? 7% 0,65 р. 153,60 28.10.2019 15.12.2019 49 6.5 153,60 ? 49 ? 1/200 ? 6.5% 2,45 р. 153,60 16.12.2019 15.01.2020 31 6.25 153,60 ? 31 ? 1/200 ? 6.25% 1,49 р. 175,44 16.01.2020 Новая задолженность на 21,84 руб. 175,44 16.01.2020 09.02.2020 25 6.25 175,44 ? 25 ? 1/200 ? 6.25% 1,37 р. 175,44 10.02.2020 15.04.2020 66 6 175,44 ? 66 ? 1/200 ? 6% 3,47 р. 197,28 16.04.2020 Новая задолженность на 21,84 руб. 197,28 16.04.2020 26.04.2020 11 6 197,28 ? 11 ? 1/200 ? 6% 0,65 р. 197,28 27.04.2020 21.06.2020 56 5.5 197,28 ? 56 ? 1/200 ? 5.5% 3,04 р. 197,28 22.06.2020 15.07.2020 24 4.5 197,28 ? 24 ? 1/200 ? 4.5% 1,07 р. 219,36 16.07.2020 Новая задолженность на 22,08 руб. 219,36 16.07.2020 26.07.2020 11 4.5 219,36 ? 11 ? 1/200 ? 4.5% 0,54 р. 219,36 27.07.2020 15.10.2020 81 4.25 219,36 ? 81 ? 1/200 ? 4.25% 3,78 р. 241,44 16.10.2020 Новая задолженность на 22,08 руб. 241,44 16.10.2020 15.01.2021 92 4.25 241,44 ? 92 ? 1/200 ? 4.25% 4,72 р. 249,12 16.01.2021 Новая задолженность на 7,68 руб. 249,12 16.01.2021 01.02.2021 17 4.25 249,12 ? 17 ? 1/200 ? 4.25% 0,90 р. Сумма основного долга: 249 руб. 12 коп. Сумма неустойки: 39 руб. 85 коп. Ответчик контррасчет пени не представил, о снижении ее размера в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявил. Оснований для снижений пени, применительно к правилам статьи 333 ГК РФ судом не усматривается. В остальной части требования о взыскании пени следует оставить без удовлетворения. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 104 АПК РФ истцу следует выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ госпошлины, излишне уплаченной при предъявлении настоящего иска. Руководствуясь статьей 229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ОАО «Теплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кореновск, Краснодарского края в пользу муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения детский сад № 25 муниципального образования Кореновский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Журавская, Кореновского района, Краснодарского края 29731 руб. 72 коп. задолженности по договору № 120092 аренды муниципального имущества от 06.09.2010 за аренду муниципального имущества за период с 01.01.2018 по 01.02.2021, 4861 руб. 17 коп. пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за аренду муниципального имущества (за период с 26.01.2018 по 01.02.2021), 249 руб.12 коп. задолженности по договору № 120092 аренды муниципального имущества от 06.09.2010 за аренду земельного участка за период с 01.04.2018 по 01.02.2021, 39 руб. 85 коп. пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за аренду земельного участка (за период с 16.04.2018 по 01.02.2021), а также 1395 руб. 24 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению детский сад № 25 муниципального образования Кореновский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Журавская, Кореновского района, Краснодарского края выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ 2802 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2146 от 15.02.2021. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ. Судья Н.В. Петрунина Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:МДО БУ Детский сад №25 МО Кореновский район (подробнее)Ответчики:ОАО "Теплосервис" (подробнее)Судьи дела:Петрунина Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |