Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А62-7110/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

26.12.2017Дело № А62-7110/2017

Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2017

Полный текст решения изготовлен 26.12.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванов А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: СМУП "Вычислительный центр ЖКХ" (ОГРН 1026701420734)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные технологии» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения от 27.07.2015 № 402870 за сентябрь – декабрь 2016 года, и по договору горячего водоснабжения от 21.02.2016 № 402870 за период с февраля по май 2017 года в размере 843 485,92 рубля, неустойки в размере 115583,69 рублей с последующим начислением неустойки в размере 1/300 двухкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 843 485,92 рублей за период с 18.08.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования.

В соответствии с уточненным исковым заявлением от 20.12.2017 истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору горячего водоснабжения от 27.07.2015 № 402870 и по договору горячего водоснабжения от 21.02.2016 № 402870 за период с сентября по декабрь 2016 года и за период с февраля по май 2017 года за период с февраля по май 2017 года в размере 698 773,95 рублей, неустойки в размере 147 382,63 рублей за период с 18.10.2016 по 21.12.2017 с последующим начислением неустойки в размере 1/300 двухкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 698 773,95 рублей за период с 22.12.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

Указанное уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 27.07.2015 № 402870 (далее – договор) и договор горячего водоснабжения от 21.02.2016 № 402870, согласно условиям которых ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в объеме, установленном в договоре, на объекты водопотребления, указанные в Приложении № 1 (многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика).

Разделом 3 договора определено, что для учета объемов поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения; показания приборов учета абонент передает ресурсоснабжающей организации не позднее 26 числа текущего месяца.

В соответствии с разделом 4 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифу на горячую воду, утвержденному для ресурсоснабжающей организации; расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата горячего водоснабжения производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребленного ресурса. Ресурсоснабжающая организация в срок не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставляет абоненту оформленный в двух экземплярах акт выполненных работ за расчетный период, составленный на основании данных об объеме горячей воды, поданной абоненту ресурсоснабжающей организацией за расчетный период, а также счет и счет-фактуру. Абонент в течение 10 календарных дней с даты получения акта обязан рассмотреть его, подписать и один экземпляр передать ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 7 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 15.05.2015 и действует по 31.12.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не позднее, чем за 15 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении настоящего договора либо заключении нового договора на иных условиях.

Истец в период с сентября по декабрь 2016 года и с февраля по май 2017 года поставил ответчику горячую воду на общую сумму 1 038 836,21 рубля. Оплата поданной горячей воды произведена ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислена неустойка (пеня) в соответствии с пунктом 6.3 договора, частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере 147 382,63 рублей за период с 18.10.2016 по 21.12.2017.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик и третье лицо в суд не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал представителя истца, ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

К отношениям по договору, заключенному между сторонами, применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно части 6.3 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Часть 6.3 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» и вступила в силу с 01.01.2016.

Поскольку поставка горячей воды осуществляется в многоквартирные жилые дома, в правоотношениях сторон следует руководствоваться, в том числе нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации многоквартирными домами. Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в том числе, электроснабжение.

Исходя из смысла статьи 162 ЖК РФ, управляющие организации должны приобретать все коммунальные ресурсы, которые могут быть предоставлены в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома.

При этом заключение договоров гражданами с ресурсоснабжающими организациями при данном способе управления (управляющей организацией) противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязательные требования при заключении управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида определены Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Объем и стоимость услуг по горячему водоснабжению, оказанных истцом ответчику во исполнение договора горячего водоснабжения от 27.07.2015 № 402870 в период с сентября по декабрь 2016 года и с февраля по май 2017 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно объема и стоимости оказанных истцом в сорный период услуг не представил, в связи с чет в силу закона считается доказанным, что в период с сентября по декабрь 2016 года и с февраля по май 2017 года истец поставил ответчику горячую воду на сумму 1 038836,21 рублей.

Доказательств оплаты поставленной истцом горячей воды на сумму 698 773,95 рублей ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. ст. 65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Довод ответчика о том, что в спорный период платежи с населения собирало СМУП "Вычислительный центр ЖКХ" отклоняется судом, поскольку в том случае, если жильцы многоквартирных домов своевременно оплатили СМУП "Вычислительный центр ЖКХ" стоимость потребленной горячей воды, а ответчик не организовал контроль за своевременным перечислением указанных средств третьим лицом ресурсоснабжающей организации, данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты стоимости оказанных по Договору услуг, а лишь свидетельствует о наличии у ответчика соответствующего права, которое может быть предъявлено к СМУП "Вычислительный центр ЖКХ".

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 698 773,95 рублей задолженности за период с сентября по декабрь 2016 года и с февраля по май 2017 года.

Истцом заявлено требование взыскании с ответчика неустойки в размере 147 382,63 рублей за период с 18.10.2016 по 21.12.2017 с последующим начислением неустойки в размере 1/300 двухкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 698 773,95 рублей за период с 22.12.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Ответственность за несвоевременное внесение платы Абонентом предусмотрена пунктом 6.3 договора.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По существу правильность расчета ответчиком не оспаривается, о снижении неустойки и применения статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 ГК РФ.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. Вместе с тем, ответчиком исключительность обстоятельств, являющихся основанием для снижения заявленной к взысканию суммы неустойки, не обоснована представленными в материалы дела доказательствами применительно к конкретным обстоятельствам.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, а довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств подтверждающих возникновение у него убытков вследствие нарушения договорного обязательства не соответствует положениям части 1 статьи 330 ГК РФ применительно к обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении данного требования.

Сам по себе размер взыскиваемой суммы не свидетельствует о несоразмерности неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 147 382,63 рублей за период с 18.10.2016 по 21.12.2017 года с последующим начислением неустойки в размере 1/300 двухкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 698 773,95 рублей за период с 22.12.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов, является обоснованным и подлежит удовлетворению

В соответствии с положениями статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается арбитражным судом с ответчика с учетом того, что истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины и задолженность на сумму 123 846,8 рублей погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству (цена иска 970 003,38 =846 156,58+123 846,8).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 846 156,58 рублей, в том числе, задолженность за период с сентября по декабрь 2016 года и за период с февраля по май 2017 года в размере 698 773,95 рублей и неустойку в размере 147 382,63 рублей за период с 18.10.2016 по 21.12.2017 с последующим начислением неустойки в размере 1/300 двухкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 698 773,95 рублей за период с 22.12.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22400 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов