Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А62-9296/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

Дело № А62-9296/2017
07 февраля 2018 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании платы за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах в размере 2 130 209 рублей 95 копеек, неустойки в общей сумме 336 892 рубля 71 копейка,


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 09.02.2016, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

после перерыва:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод» (далее – ответчик, Общество) о взыскании платы за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах в размере 2 130 209 рублей 95 копеек, неустойки в общей сумме 239 053 рубля 26 копеек, по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2015 № 92/15 и водоотведения № 144/17 от 31.03.2017.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать плату за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах в размере 2 130 209 рублей 95 копеек, неустойку в размере 336 892 рубля 71 копейка, рассчитав ее за период с 11.04.2017 по 01.02.2018 с применением ставки рефинансирования в размере 7,75%. Исковые требования в уточненной редакции приняты к производству суда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком в систему канализации осуществляется сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ, за что законодательством предусмотрена плата в размере повышенного тарифа.

Ответчик представил в суд мотивированный отзыв на иск, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями и указал что роспись сотрудника предприятия в актах, на которые истец ссылается в тексте искового заявления, не свидетельствует о признании ответчиком факта превышения ПДК, а лишь подтверждает факт взятия проб в тот или иной период. Также ответчик указал, что МУП «Водоканал» не представило доказательство того, что понесло какие-либо расходы, которые ООО «Русэлпром-СЭЗ» как Абонент, в силу положений заключенного договора, обязано компенсировать. Доказательства наличия иных оснований для начисления ответчику каких-либо сумм за превышение ПДК, как и наличие самого превышения ПДК, истцом не представлено. Ответчик полагает, что незаконное выставление счетов на оплату за имевшее якобы место превышение ПДК сточных вод является попыткой неосновательного обогащения.

В предмет, имеющихся в материалах дела, заключенных между сторонами Договоров: от 1 января 2015 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 92/15, от 31 марта 2017 года № 144/17 на водоотведение, не входит осуществление холодного водоснабжения истцом ответчика. Кроме того, указал, что 29 сентября 2016 года между ООО «Русэлпром-СЭЗ» и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» был заключен договор № 1796 возмездного оказания услуг, в рамках которого ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» произвело исследование артезианской воды ООО «Русэлпром-СЭЗ» на санитарно-химические, микробиологические, и радиологические показатели.

В экспертном заключении от 10 октября 2016 года № 9320 выданным ответчику, в частности, отражено наличие в воде такого химического элемента как Фториды (F-) с показателями 1,02+0,07 мг/дмз. Указанная величина является плавающей и в разное время года, с учетом различного рода природных факторов может изменяться как в большую так и в меньшую сторону.

Таким образом, ООО «Русэлпром-СЭЗ» не имеет возможности повлиять на содержание фторидов в сточной воде, поскольку уже получает артезианскую воду, с содержанием фторидов в размере более, чем требует «МУП «Водоканал» в сточных водах.

Кроме того, ответчик указывает, что действующим законодательством РФ содержание фторидов в сточной воде не регламентируется.

Оспаривая протоколы исследования по показателю содержания азота аммония, ответчик указал, что в протоколах измерений в качестве метода определения наличия превышения ПДК указан расчетный метод. Ответчик полагает данные протоколы измерений в части превышения ПДК «Азот аммония» недопустимыми доказательствами в связи с отсутствием такого метода исследования в приказе Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 ноября 2014 года № 1535-ст ГОСТ 33045-2014 Вода. Методы определения азотсодержащих веществ (далее по тексту ГОСТ 33045-2014) и иными актами. Подробный отзыв на иск приобщен к материалам дела.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме в уточненной редакции, а также привел мотивы несогласия с доводами ответчика, изложенными в отзыве на иск.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2015 № 92/15 и договор водоотведения 144/17 от 31.03.2017 (далее – договоры), в соответствии с которыми поставщик осуществляет подачу питьевой воды и прием сточных вод через присоединенные сети абонента <...>, а абонент обязуется оплачивать потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в сроки и на условиях, предусмотренных договорами.

Согласно пункту 1.1 договора, абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить поставщику оплату принятой холодной воды и водоотведения холодной и горячей воды в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором.

Истцом в присутствии представителя ответчика произведен отбор проб сточных вод абонента, по результатам чего составлены акты отбора проб №№ 56,57 от 24.01.2017, №№ 122, 123 от 14.02.2017, №№ 200, 201 от 29.03.2017, №№ 248, 249 от 18.04.2017, №№ 287, 288 от 15.05.2017, №№ 350, 351 от 21.06.2017, № 412, 413 от 18.07.2017, №№ 429, 430 от 21.08.2017

По результатам анализов указанных проб выявлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах (марганец, фторид-ион, азот аммония, медь, железо общее, фосфор фосфаты, фториды), о чем составлены протоколы результатов количественного химического анализа: №№ 56, 57 от 06.02.2017; №№ 122, 123 от 27.02.2017; №№ 200, 201 от 05.04.2017; № 249 от 28.04.2017; №№ 287, 288 от 23.05.2017; №№ 350, 351 от 30.06.2017; №№ 412, 413 от 27.07.2017; №№ 429, 430 от 29.08.2017, на основании которых МУП "Водоканал" определена плата за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах в общем размере 2 130 209 рублей 95 копеек.

Для оплаты установленных превышений ответчику выставлены счета: № 465 от 02.03.2017, № 952 от 23.03.2017, № 1117 от 14.04.2017, № 1262 от 03.05.2017, № 1500 от 30.05.2017, № 2115 от 12.07.2017, № 2315 от 31.07.2017, № 2878 от 13.09.2017.

ООО "Русэлпром-СЭЗ" не произвело оплату за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ по указанным счетам.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1775 от 19.10.2017 с требованием об уплате денежных средств за превышения сброса, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком в добровольном порядке денежных средств за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В силу прямого указания закона (часть 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации) отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее также – Правила № 167).

Согласно пункту 64 Правил № 167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод. В соответствии с пунктом 65 Правил № 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за прием (сброс) сточных вод сверх установленных нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 70 Правил № 167).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее также – Федеральный закон № 7-ФЗ) негативное воздействие на окружающую среду является платным и к одним из его видов относятся сбросы загрязняющих веществ, порядок исчисления и взимания платы за которые устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644).

Факт превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах подтвержден представленными в материалы дела актами отбора проб сточных вод и протоколами анализов проб сточных вод, составленными по результатам исследования проб воды, регистрационные номера проб в актах и соответствующих протоколах совпадают.

Таким образом, исковые требования в части взыскания платы за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах в размере 2 130 209 рублей 95 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом отклоняются доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск.

В соответствии с п. 1.1. договора № 92/15 от «01» января 2015 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод Абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить Поставщику (Приемщику) оплату принятой холодной воды и водоотведения холодной и горячей воды в сроки, порядке и размере, определенных в настоящем договоре.

Согласно п. 4.3.6. заключенного договора водоотведения № 144/17 от 31.03.2017г. Абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, возмещать вред, причиненный водному объекту.

Кроме того, в соответствии с п. 4.3.8. вышеуказанного договора Абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов Абонентов и лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» предусмотрено, что органы исполнительной власти субъектов РФ определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

На основании данного Постановления разработано Постановление Главы Администрации Смоленской области от 17.05.2000 № 304 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Смоленской области» (далее - Постановление № 304).

Согласно п. 1.3. Постановления № 304 нормативы количественного и качественного состава сточных вод абонента и условия их приема в систему канализации населенного пункта разрабатываются, утверждаются, продлеваются и корректируются организациями ВКХ, к которым относится МУП «Водоканал».

В соответствии с п. 3.12 Постановления № 304 абонент обязан иметь следующую документацию:

б) нормативы сброса и допустимые величины показателей загрязнения, утвержденные организацией ВКХ.

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995г. № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. № 167, Постановления Главы Администрации Смоленской области от 17.05.2000г. № 304 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Смоленской области» Постановлением Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области от 10.04.2012г. № 450 муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» переданы полномочия по разработке и утверждению Условий приема (сброса) сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г. Сафоново Смоленской области, а также Порядка контроля за соблюдением нормативов водоотведения (сброса) сточных вод и загрязняющих веществ по г. Сафоново Смоленской области.

Согласно п. 3.1. Условий приема (сброса) сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации г. Сафоново Смоленской области нормативный сброс загрязняющих веществ, поступающих в коммунальную канализацию г. Сафоново (далее - Условия) со сточными водами, разрабатывается, утверждается, продлевается и корректируется организацией ВКХ.

В соответствии с п. 3.2. Условий утвержденный организацией ВКХ Нормативный сброс загрязняющих веществ, поступающих в коммунальную канализацию г. Сафоново со сточными водами, считается неотъемлемой частью договора на прием сточных вод между абонентом и организацией ВКХ.

Нормативный сброс (НС) загрязняющих веществ, отводимых в систему коммунальной канализации г. Сафоново со сточными водами ООО «Русэлпром-СЭЗ», выпуск № 1, выпуск № 2 был установлен в 2014 году и продлен МУП «Водоканал» до 01.01.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») в целях предупреждения негативного воздействия на окружающую среду для объектов абонентов, категории которых определены Правительством Российской Федерации, устанавливаются нормативы сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов абонентов), а также лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.

Согласно ч. 5 ст. 27 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» нормативы допустимых сбросов абонентов не должны превышать нормативы допустимых сбросов, установленные для объектов централизованных систем водоотведения.

На основании ст. 27 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Постановлением Правительства РФ от 30.04.2013 № 393 утверждены Правила установления для абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в водные объекты через централизованные системы водоотведения и лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что нормативы допустимых сбросов (далее - НДС) и лимиты на сбросы для абонентов устанавливаются Федеральной службой по надзору в сфере природопользования.

Для МУП «Водоканал» нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы ежегодно устанавливаются Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Смоленской области.

На основании п. 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.04.2013г. № 393, основаниями для внесения изменений в нормативы допустимых сбросов являются:

а) изменение установленных для объектов централизованных систем водоотведения нормативов допустимых сбросов;

б) изменение абонентом технологии производства, методов очистки сточных вод и параметров сброса.

Нормативы для МУП «Водоканал» не изменялись. Ответчик ежегодно направлял МУП «Водоканал» письма с заявлением о продлении нормативов сброса загрязняющих веществ.

Согласно Постановлению № 304 организация ВКХ утверждает нормативы на основании представленных абонентом документов, в том числе паспорта водного хозяйства, согласованного с организацией ВКХ, результатов анализов сточных вод на выпусках в городскую канализацию по среднему и максимальному количеству загрязняющих веществ.

Таким образом, заявление ответчика о том, что ему не были установлены нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах судом отклоняются.

В соответствии с Приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» (Таблица № 2 «Нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения»), установлено загрязняющее вещество - фторид-анион.

В соответствии с установленными для МУП «Водоканал» нормативом допустимых сбросов и лимитами на сбросы, утвержденными приказом Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Смоленской области от 05.03.2013г. № 666, МУП «Водоканал» установлено для сброса загрязняющее вещество - фторид.

В связи с тем, что данное загрязняющее вещество - фторид - установлено для МУП «Водоканал», то данное загрязняющее вещество включено в Нормативный сброс Выпуск № 1, Выпуск № 2, разработанный и утвержденный предприятием для ООО «Русэлпром-СЭЗ».

Ссылка ответчика на исследование артезианской воды, проведенное ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области», на санитарно-химические, микробиологические и радиологические показатели, является несостоятельной в виду того, поскольку предметом спора является плата за превышение нормативов в сточных водах.

Отбор проб осуществлен в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.06.2013г. № 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» (далее - Правила). Т.е., отбор проб осуществлялся в присутствии представителя ответчика (п. 19 Правил), по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора сточных вод был составлен акт отбора проб сточных вод в 2-х экземплярах, который подписан сторонами (п. 27 Правил) без замечаний со стороны абонента.

Пробы сточной воды были пронумерованы и опломбированы.

По методу определения содержания минеральных азотосодержащих веществ: Расчет содержания концентрации ионов аммония производился до 01.09.2017г. по ПНД Ф 14.1:2.1-95 Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации ионов аммония в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера (с Дополнениями и Изменениями), а с 01.09.2017г. по ПНД Ф 14.1:2:3.1-95 Количественный химический анализ вод. Методика измерений массовой концентрации ионов аммония в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера (издание 2017 года).

По данным Методикам определяется содержание в сточных водах ионов аммония (аммоний-ион), после этого рассчитывается содержание азота аммония.

С учетом приведенных обстоятельств, требования истца являются законными обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.04.2017 по 01.02.2018 в размере 336 892 рубля 71 копейка.

Согласно ч. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Контрасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку уплаты денежных средств, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд признает требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

При разрешении вопроса о возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает, что государственная пошлина (платежное поручение № 399 от 31.10.2017 на сумму 34 846 рублей) уплачена исходя из цены иска 2 369 263 рубля 21 копейка на момент обращения в суд. В последующем, возрос размер неустойки за просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, недоплаченная государственная пошлина в размере 490 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 2 467 102 рубля 66 копеек, в том числе задолженность в размере 2 130 209 рублей 95 копеек, неустойку в размере 336 892 рубля 71 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 846 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русэлпром-Сафоновский электромашиностроительный завод" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 489 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.А. Савчук