Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А82-6425/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6425/2023
г. Ярославль
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Биогран" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 737806,43 руб.


при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Биогран" (далее – истец, покупатель) обратилось с иском к Министерству лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (далее – ответчик, продавец) о взыскании 737806,43 руб. платы, внесенной по договору купли-продажи лесных насаждений от 06.05.2022 №2.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.

Министерство оставляет решение на усмотрение суда, в случае удовлетворения исковых требований просит признать право федеральной собственности на лесные насаждения, указанные в договоре купли-продажи №2 от 06.05.2022, дело рассмотреть в отсутствие представителя Министерства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области и обществом с ограниченной ответственностью «Биогран» 06.05.2022 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №2 (далее – Договор), по которому Продавец (Департамент) обязуется передать Покупателю (ООО «Биогран») лесные насаждения, расположенные в выделе №11 квартале №88 Петровского участкового лесничества ГКУ ЯО «Ростовское лесничество» в следующем объеме: ель деловая – 239 куб. м; ель дровяная – 169 куб. м; береза деловая – 490 куб. м; береза дровяная – 462 куб. м; осина, ольха белая дровяная – 1211 куб. м; Итого: 2571 куб. м.

В соответствии с пунктом 26 Договора ООО «Биогран» осведомлено о том, что качественные и количественные характеристики лесных насаждений, подлежащих передаче и заготовке, могут не совпадать с установленными Договором объемами в пределах погрешности, установленной Правилами заготовки древесины (±10 процентов по общему объему и ±12 процентов по отдельным породам – Пункт 26 Правил).

Плата по договору составила 737 806 руб. 43 коп. и была внесена Покупателем в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №37 от 11.05.2022 и №38 от 17.05.2022.

В ходе осмотра истцом лесных участков установлено, что объем лесных насаждений, произрастающих в лесосеке, в разрезе пород существенно отличается от объемов, указанных в договоре, и превышает допустимую 12-процентную погрешность. В частности, объем лесных насаждений по породе ель и берёза на 30-40% ниже указанных в договоре.

В связи с передачей товара, несоответствующего условиям договора, в адрес Департамента 15.12.2022 была направлена претензия, в которой ООО «Биогран» отказалось от исполнения договора и потребовало возврата уплаченных денежных средств.

Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 465 Кодекса количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (статья 466 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

По условиям договора купли-продажи покупателю был переданы лесные насаждения в следующем объеме ель деловая – 239 куб. м; ель дровяная – 169 куб. м; береза деловая – 490 куб. м; береза дровяная – 462 куб. м; осина, ольха белая дровяная – 1211 куб. м; Итого: 2571 куб. м. При этом покупатель был предупрежден о том, что качественные и количественные характеристики лесных насаждений, подлежащих передаче и заготовке, могут не совпадать с установленными Договором объемами в пределах погрешности, установленной Правилами заготовки древесины (±10 процентов по общему объему и ±12 процентов по отдельным породам – Пункт 26 Правил).

Определением суда от 11.10.2023 по делу была назначена лесотехническая судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту АНО ЭНЦ СЭИ "Созидание" ФИО1 (юридический адрес: 115162, <...>, пом/эт/ком VIII/1/7). Перед экспертом были поставлены на разрешение следующие вопросы: 1) Какое количество и объем лесных насаждений произрастает в лесотаксационном выделе №11 квартале №88 Петровского участкового лесничества ГКУ ЯО «Ростовское лесничество» в Ростовском районе Ярославской области на площади 11,9 га, указанной в договоре купли-продажи лесных насаждений от 06.05.2022 №2, заключенного между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области и обществом с ограниченной ответственностью «Биогран»? 2) Каковы породный состав, товарная структура и категории крупности лесных насаждений, произрастающих на данном участке?

Согласно заключению судебной экспертизы в лесотаксационном выделе №11 квартале №88 Петровского участкового лесничества ГКУ ЯО «Ростовское лесничество» в Ростовском районе Ярославской области на площади 11,9 га, указанной в договоре купли-продажи лесных насаждений от 06.05.2022 №2, заключенного между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области и обществом с ограниченной ответственностью «Биогран» произрастает 5731 дерево, подлежащее учету, в т.ч. по породам 1.Ель - 1974 шт.; 2. Береза - 2733 шт.; 3. Осина, Ольха белая (серая) - 1024 шт., и общим ликвидным объёмом 3180 кбм., в т.ч. по породам: 1.Ель -534 кбм.; 2. Береза - 1670 кбм.; 3. Осина, Ольха белая (серая) - 976 кбм.

Породный состав произрастающего лесного насаждения на данном участке представлен следующей записью: 5Б30с2Е+С,ед. Д,Кл, сведения о товарной структуре (ликвидной древесины - 3180 кбм., в т.ч. деловая древесина - 1027 кбм. + дровяная древесина - 2153 кбм,) и категориях крупности деловой древесины (1027 кбм.), в т.ч.: крупная - 564 кбм., средняя -380 кбм., мелкая - 83 кбм. лесных насаждений, произрастающих на данном участке.

Таким образом, экспертом установлено, что в лесосеке, проданной ООО «Биогран» по договору купли-продажи от 06.05.2022 №2: неверно определена преобладающая порода: фактически преобладающей породой является Береза, а не Осина; общий запас лесных насаждений Министерством определен с нарушением предельно допустимой 10-процентной погрешности; запас по отдельным породам Министерством определен с нарушением предельно допустимой 12-процентной погрешности.

В силу пункта 17 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 №993 (в редакции, действовавшей в момент заключения договора купли-продажи) в целях заготовки древесины проводится отвод лесосеки, а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке.

В соответствии с пунктом 26 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 №993 (в редакции, действовавшей в момент заключения договора купли-продажи) при таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку. Погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленной на лесосеке древесины не превышает: +/- 10 процентов по общему объему и +/- 12 процентов по отдельным породам.

Пункт 88 Наставлений по отводу и таксации лесосек предусматривает аналогичные критерии качества: работа признается неудовлетворительной при расхождении данных сплошного, ленточного перечета и круговых площадок постоянного радиуса с данными проверки по общему запасу и запасу деловой древесины в делянке более чем 10%, а по отдельным породам 12%.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Экспертизой установлено, что расхождения по запасу древесины составляют: - по общему запасу – 609 куб. м или 24%; - по ели – 126 куб. м или 24%; 3 - по березе – 718 куб. м или 43%; - по осине – 235 куб. м или 24%.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что продавец передал покупателю товар не соответствующий по количественным и качественным характеристикам условиям договора купли-продажи, вследствие чего покупатель в силу статей 466 и 475 ГК РФ вправе был отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченных за лесные насаждения денежных средств.

Требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о признании за Российской Федерацией права собственности на лесные насаждения, указанные в договоре купли-продажи от 06.05.2022 не является предметом настоящего спора, и не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства лесного хозяйства Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Биогран" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 737806,43 руб. платы, внесенной по договору купли-продажи лесных насаждений от 06.05.2022 №2, а также 17756 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова