Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А76-19533/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19533/2024
22 августа 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения принята 12 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно – производственное предприятие «Полет», г. Нижний Новгород, ОГРН <***> к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», г. Челябинск, ОГРН <***> о взыскании 456 494,01 рублей,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Научно – производственное предприятие «Полет», г. Нижний Новгород, ОГРН <***> (далее – истец, АО «НПП «Полет») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – ответчик, АО «ЧРЗ «Полет») о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору №1827187320671452208000445/24/2019 от 23.12.2019 в размере 456 494,01 рублей.

Определением от 19.06.2024 заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2024, принятым немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения иск удовлетворен, с АО «ЧРЗ «Полет» в пользу АО «НПП «Полет» взыскана неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору №1827187320671452208000445/24/2019 от 23.12.2019 в размере 456 494,01 рублей, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 130 рублей.

От АО «ЧРЗ «Полет» 16.08.2024 поступило заявление о составлении мотивированного решения. Срок представления заявления о составлении мотивированного решения, установленный абз. 2 ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявителем соблюден.

Как следует из материалов дела, между АО «ЧРЗ «Полет» (поставщик) и АО «НПП «Полет» (покупатель) заключен договор №1827187320671452208000445/24/2019 от 23.12.2019, по условиям поставщик обязуется изготовить и поставить каждую единицу продукции в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить каждую единицу продукции в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункта 1.1 договора предметом договора является изготовление и поставка поставщиком покупателю продукции (далее - Продукция/каждая единица Продукции), указанной в Ведомости поставки (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью Договора.

В пункте 3 договора поставки продукция изготавливается и поставляется в количестве и сроки, указанные в Приложении № 1. Указанные в Приложении № 1 сроки не могут быть изменены иначе как по дополнительному соглашению сторон.

Стоимость договора составляет 6 521 342,95 руб.(шесть миллионов пятьсот двадцатьодна тысяча триста сорок два рубля 95 копеек), в том числе НДС 20% 1 086 890,49 руб.(одинмиллион восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто рублей 49 копеек)(пункт 5.1 договора).

Оплата по договору производится в рублях, путем перечисления денежных средств сотдельного счета Покупателя на отдельный счет поставщика, открытый в Уральском филиале ПАО «Промсвязьбанк» в следующем порядке:

- покупатель на основании счета, выставленного поставщиком, в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания договора производит оплату поставщику аванса в размере 50% от стоимости договора.

- окончательный расчет за продукцию по договору, за вычетом ранее выданного аванса, производится на основании счета поставщика после поставки продукции в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления денежных средств в порядке окончательного расчета от Государственного заказчика (головного исполнителя) в рамках соответствующего государственного контракта (контракта), но не более 60 (шестидесяти) дней с даты поставки продукции.

В соответствии с Приложением №1 к договору от 23.12.2019 срок поставки – 10 мес. с даты перечисления аванса в 50% цены контракта.

В случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного договором срока исполнения обязательств, по день исполнения обязательств, но не более 10% от стоимости каждой не поставленной в срок единицы продукции (п. 6.3 договора).

Согласно условиям договора АО «НПП «Полет» перечислил платежным поручением от 27.02.2020 № 811 аванс в размере 3 260 671,48 рублей. Срок поставки 10 мес. с даты перечисления аванса в 50% цены контракта – до 28.12.2020.

Поскольку продукция поставлена не была, 22.06.2021 № 903/6291 истец в адрес АО «ЧРЗ «Полет» направил претензию от 16.06.2021 № 903/6291 о взыскании неустойки.

Поставщиком допущена просрочка поставки, так продукция поставлена по товарной накладной от 11.08.2021 № 440 на сумму 6 521 342,95 рублей и принята 18.08.2021.

Обязательства по договору поставки АО «ЧРЗ «Полет» выполнены в полном объеме, но с нарушением срока поставки, что подтверждается вышеуказанной товарной накладной.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с поставщика договорной неустойки за период с 10.06.2021 по 18.08.2022 в сумме 456 494,01 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор №1827187320671452208000445/24/2019 от 23.12.2019 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в договоре.

С учетом согласования сторонами в Приложении №1 договора поставки ассортимента продукции и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В приложении №1 к договору №1827187320671452208000445/24/2019 от 23.12.2019 стороны согласовали срок поставки 10 мес. с даты перечисления аванса в 50% цены контракта (до 28.12.2020)

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки продукции, покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного договором срока исполнения обязательств, по день исполнения обязательств, но не более 10% от стоимости каждой не поставленной в срок единицы продукции.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным.

В своем отзыве ответчик ссылается на наличие оснований для снижения неустойки в виду ее несоразмерности до ставки Рефинансирования ЦБ.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проценты (пени, неустойка), подлежащие взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.

Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьей 333 ГК РФ только в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). При этом законодатель не ограничивает размер договорной неустойки действующими ставками рефинансирования Центрального банка Российской Федерации или средними ставками по кредитам.

Установление в п. 6.3 договора размера неустойки 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки поставки, соответствует воле сторон, не противоречит положениям гражданского законодательства. Иного ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Размер неустойки из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки составляет порядка 36,5% процентов годовых, что соответствует обычно применяемому в гражданском обороте размеру неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При установлении в договоре неустойки и ее размера стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В рассматриваемом случае снижение ответственности поставщика не оправдано, противоречит основным требованиям справедливости и способствовало бы дальнейшему неисполнению заявителем своих обязанностей. В данном случае размер ответственности таков, что, с одной стороны, компенсирует возможные убытки кредитора, существенно не нарушает имущественные права ответчика, а с другой – стимулирует его к исполнению обязанностей.

Учитывая, согласование сторонами в договоре размера неустойки, а также то, что сумма заявленной истцом неустойки по отношению к стоимости несвоевременно поставленного товара соразмерна, арбитражный суд считает, что ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 12 130 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.06.2024 № 3159.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 12 130 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 227, 229 АПК РФ,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», г. Челябинск, ОГРН <***> в пользу акционерного общества «Научно – производственное предприятие «Полет», г. Нижний Новгород, ОГРН <***> неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору №1827187320671452208000445/24/2019 от 23.12.2019 в размере 456 494,01 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 130 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Разъяснить, что до окончания вышеуказанного срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для поступления в суд указанного заявления, либо информации о его направлении (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).


Судья А.В. Архипова