Решение от 22 января 2018 г. по делу № А65-29295/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-29295/2017

Дата принятия решения – 22 января 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АЗЛ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталРесурс", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 954 600 руб. предварительной оплаты, 22 092 руб. оплаченной государственной пошлины,

с участием:

истца – представитель не явился,

ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЗЛ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КапиталРесурс", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик), о взыскании 954 600 руб. предварительной оплаты, 22 092 руб. оплаченной государственной пошлины.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие участвующих в деле лиц.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Согласно исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 954 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 092 руб.

В обоснование заявленного требования истец представил суду договор поставки №44П от 10 марта 2017г., счет на оплату №23 от 13.03.2017г., платежные поручения №636 от 02.08.2017г., № 721 от 21.08.2017г. на сумму общую сумму 954 600 руб.

В соответствии с положениями ст.ст.307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1.2 договора поставки №44П от 10 марта 2017г. стороны согласовали следующие сроки поставки товара ТМЦ в течение срока действия договора: в течение 5 календарных дней с момента оплаты покупателем ТМЦ.

Согласно п.5.1 договора поставки №44П от 10 марта 2017г. покупатель оплачивает поставленные поставщиком ТМЦ по ценам, указанным в счете на оплату, который выставляется поставщиком покупателю.

Ответчиком выставлен истцу счет на оплату №23 от 13.03.2017г. на сумму 954 600 руб.

Факт оплаты истцом поставляемой продукции в соответствии с п.5.1 договора подтверждается представленными суду платежными поручениями №636 от 02.08.2017г., № 721 от 21.08.2017г. на сумму общую сумму 954 600 руб.

Доказательства поставки ответчиком товара истцу на сумму 954 600 руб. в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, ответчиком каких-либо возражений по поводу отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении обязательств и каких-либо доказательств на этот счет представлено не было; обязательство ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 954 600 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 22 092 руб. в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КапиталРесурс", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗЛ", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 954 600 руб. предварительной оплаты, 22 092 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судьяА.Р. Минапов