Определение от 12 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

Арбитражный суд Северо-Западного округа (ФАС СЗО) - Гражданское
Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



Санкт-Петербург


13 мая 2026 года Дело № А56-13918/2025

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Баженовой Ю.С., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,


рассмотрев 13.05.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025 по делу № А56-13918/2025,

у с т а н о в и л:


Департамент городского имущества города Москвы, адрес: 123112, Москва, 1-й Красногвардейский пр-д, д. 21, стр. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Департамент), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество), адрес: 191144, Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), 81 672 руб. 51 коп. пеней за несвоевременное внесение арендных платежей по договору долгосрочной аренды земельного участка от 21.06.2005 № М-05-024816 за период с 10.01.2024 по 11.07.2024.

Определением от 28.04.2025 суд в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к производству встречный иск Банка о зачете встречных однородных требований на сумму 81 672 руб. 51 коп.

Решением суда первой инстанции от 15.09.2025 первоначальный иск удовлетворен, с Банка в пользу Департамента взыскано 81 672 руб. 51 коп. пеней; встречный иск удовлетворен, с Департамента в пользу Банка взыскано 81 672 руб. 51 коп. излишне уплаченных арендных платежей; произведен зачет встречных однородных требований, в результате которого с Департамента в пользу Банка взыскано 10 000 руб. судебных расходов за рассмотрение встречного иска; с Банка в доход федерального бюджета взыскано 10 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2025 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Департамент, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить


2 А56-13918/2025


решение от 15.09.2025 и постановление от 23.12.2025 в части удовлетворения встречного иска, в указанной части принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Банка.

Определением суда округа от 29.04.2026 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Департамента отложено на 13.05.2026 в 12 ч. 15 мин.

Стороны заявили ходатайства, которые были удовлетворены кассационным судом, об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции.

Между тем, согласно сообщению службы технической поддержки PRAVO.TECH с 12.05.2026 наблюдается нестабильная работа функциональности проведения онлайн-заседаний сервиса ««Картотека арбитражных дел», поводится работа по исправлению ситуации, по результатам которой будет направлено дополнительное сообщение.

На момент проведения 13.05.2026 судебного заседания по настоящему делу от службы технической поддержки сообщение о восстановлении надлежащей работы функциональности проведения онлайн-заседаний не поступило.

По причине технических неполадок, находящихся вне сферы контроля суда, суду не удалось предоставить представителям сторон доступ к участию в судебном заседании посредством системы веб-конференции.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции.

Учитывая неявку сторон в судебное заседание, наличие технических проблем, выразившихся в невозможности проведения судебного заседания с использованием системы веб-конференции, суд округа считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности участвовать в судебном заседании.

В то же время суд кассационной инстанции обращает внимание участников процесса на то, что в условиях нестабильного функционирования интернет-ресурсов по независящим от суда причинам лицам, участвующим в деле, не может быть гарантировано подключение к онлайн-заседанию, а исходя из буквального толкования части 5 статьи 158 АПК РФ возникновение технических неполадок при использовании системы видеоконференц-связи либо системы веб-конференции не является безусловным основанием для отложения судебного заседания. Следовательно, лица, участвующие в деле, заявляя об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, в силу статьи 9 АПК РФ принимают на себя риски, связанные с невозможностью подключения к онлайн-заседанию по причинам технического характера.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:


рассмотрение кассационной Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного


3 А56-13918/2025


апелляционного суда от 23.12.2025 по делу № А56-13918/2025 отложить на 27 мая 2026 года на 10 часов 25 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу:

Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 2 (этаж 3).


Председательствующий Ю.С. Баженова Судьи Т.И. Сапоткина И.В. Сергеева

Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного

заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.



Суд:

ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа) (подробнее)

Истцы:

Департамент городского имущества города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ПАО Банк ВТБ (подробнее)

Иные лица:

УФНС по Санкт-Петербургу (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева И.В. (судья) (подробнее)