Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А06-12141/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12141/2021
г. Астрахань
02 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310301934400034, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Рента Нобель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору аренды башенного крана № 19/10/2017 от 30.10.2017 в размере 938 824 руб. 32 коп., неустойки за период с 18.01.2018 по 21.07.2021 в размере 650 819 руб. 03 коп., неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2021 по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рента Нобель" о взыскании задолженности по договору аренды башенного крана № 19/10/2017 от 30.10.2017 в размере 938 824 руб. 32 коп., штрафа за просрочку обязательств по оплате за период с 18.01.2018 по 21.07.2021 в размере 650 819 руб. 03 коп., штрафа за период с 22.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения спора истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рента Нобель" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга по договору аренды башенного крана № 19/10/2017 от 30.10.2017 в размере 938 824 руб. 32 коп., неустойку за период с 18.01.2018 по 21.07.2021 в размере 650 819 руб. 03 коп., неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Судом уточнение исковых требований принято.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.


Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.10.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью "Рента Нобель" (Арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодатель) заключен договор аренды башенного крана № 19/10/2017, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование, для предпринимательской деятельности 1 (одну) единицу крана башенного стационарного QTZ-80 заводской № 150444 компания изготовитель: «YANTAI HAISHAN CONSTRUCTION MACHINERY CO., LTD» с высотой подъема груза в соответствии с ППРк а именно: 91 метр и вылетом стрелы 56 метров. Осуществить погрузку башенного кран на складе арендодателя на транспорт арендатора, за счет арендатора с целью доставки башенного крана на строительную площадку арендатора. Осуществить вывоз башенного крана со строительной площадки арендатора обратно на склад арендодателя, за счет арендодателя.

Согласно пункту 2.2 договора, арендатор обязуется принять «предмет аренды» во временное пользование (аренду), оплатить арендные платежи, оказывать в период действия аренды своими силами или силами третьих лиц, услуги по технической эксплуатации крана (далее «Предмет аренды»), также осуществить монтаж «Предмета аренды», как собственными силами, так и силами привлеченных третьих лиц на высоту свободностоящего состояния согласно паспорта башенного крана и дальнейшее телескопирование в соответствии с ППРк до высоты отметки 91 (девяноста один) метр, за счет арендатора и осуществить демонтаж «Предмета аренды» как собственными силами, так и силами привлеченных третьих лиц, за счет арендатора, осуществлять обязательное ежемесячное техническое обслуживание «Предмета аренды», как собственными силами, так и силами привлеченных третьих лиц, за счет арендатора.

Предмет аренды будет использоваться арендатором для строительства объекта недвижимости по адресу: <...>.

Согласно пункту 3.2.1 договора, арендатором ежемесячно, с оплатой не позднее 17 числа текущего расчетного месяца, вносится арендная плата в размере 250 000 руб., без НДС, за 1 (один) календарный месяц.

Арендная плата начисляется арендатору с момента подписания «Акта приема передачи после монтажа» (пункт 3.3.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора, за неуплату или несвоевременную уплату любого платежа по настоящему договору арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 надлежащим образом выполнил принятые на себя договорные обязательства, предоставив ответчику в аренду спецтехнику.

Факт установки башенного верхне-поворотного крана подтверждается актом приема передачи после монтажа башенного крана от 01.01.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Рента Нобель" обязательства по оплате надлежащим образом не исполнило, задолженность перед истцом по договору аренды башенного крана № 19/10/2017 от 30.10.2017 составила 938 824 руб. 32 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 26.11.2020 № 95. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора аренды и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ).

В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статья 614 ГК РФ).

Таким образом, по правилам статей 606, 611 и 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Исходя из положений пункта 3 статьи 607 ГК РФ существенным условием договора аренды являются сведения об объекте аренды, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору.

При исполнении договора у сторон не возникло неопределенности по предмету арендуемого имущества. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у ответчика возникла встречная обязанность по внесению платы за пользование арендованным имуществом в размере и сроки, установленные договором аренды.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по арендной плате составляет 938 824 руб. 32 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.


В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга по договору аренды башенного крана № 19/10/2017 от 30.10.2017 в размере 938 824 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.01.2018 по 21.07.2021 в размере 650 819 руб. 03 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения договорных обязательств, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий контракта.

Суд проверил расчет истца и считает его не верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 28 896 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рента Нобель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310301934400034, ИНН <***>) основной долг по договору аренды башенного крана № 19/10/2017 от 30.10.2017 в размере 938 824 руб. 32 коп., неустойку за период с 18.01.2018 по 21.07.2021 в размере 650 819 руб. 03 коп., неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.07.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рента Нобель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 896 руб.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева