Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А40-31284/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-31284/2018-134-153
г. Москва
20 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения 13 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ФГБУ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ СФЕРЕ" (119034, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации 29.10.2002)

к ответчику ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (143026, ГОРОД МОСКВА, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, УЛИЦА ЛУГОВАЯ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 6, ПОМЕЩЕНИЕ 6 ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации19.06.2014)

о расторжении договора №155ГС1/6785 от 19.12.2014 г. о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении договора гранта №155ГС1/6785 от 19.12.2014 г., заключенного с ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик, грантополучатель) и взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.

Стороны представителей в судебное заседание не направили, ответчик заявлений и ходатайств не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел иск в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 2014 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (далее -Фонд, грантодатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕХНО» (далее -Общество, грантополучатель, ответчик) был заключен договор №155ГС 1/6785 на предоставление гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по теме: «Разработка промывочной установки, изготовление и испытание опытного образца». Согласно условиям, которого грантодатель безвозмездно передает денежные средства (далее - грант) для целевого использования грантонолучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им исключительно в соответствии с мелями, условиями и порядке, закрепленными договором.

Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового обеспечения расходов, связанных с выполнением НИОКР и предусмотренных сметой расходов гранта при выполнении НИОКР.

Основанием для заключения договора, является Протокол заседания бюро наблюдательного совета от 30 октября 2014 года.

Исполнение условий договора осуществляется за счёт бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета, на основании Федерального закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год. (п. 1.3 договора).

В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет 1 000 000 рублей, которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой расходов за счет средств гранта и календарным планом выполнения НИОКР. Финансовое обеспечение договора производится грантодателем в следующем порядке: первый платеж по соглашению составляет 500 000 руб.; для финансового обеспечения последующих этапов НИОКР. грантодатель предоставляет грантополучателю денежные средства после выполнения соответствующего этапа НИОКР в соответствии с календарным планом, являющемся неотъемлемой частью договора, и подписания сторонами Акта о выполнении этапа НИОКР.

Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора гранта, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 767087 от 22.12.2014 г.

В соответствии с п.3.1. договора гранта грантополучатель обязан: качественно и в срок выполнить НИОКР; своевременно предоставлять Фонду отчеты о выполненных этапах работ и НИОКР в целом в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения работ; отчеты о произведенных расходах в соответствии с утвержденной сметой на выполнение НИОКР; документы, подтверждающие совершение им всех действий, необходимых для признания за ним и получение прав на результаты научно-технической деятельности; обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечение НИОКР за счет субсидий, предоставляемых Фонду из средств Федерального бюджета.

В соответствии с календарным планом 1 этап выполнения НИОКР должен быть выполнен грантополучателем не позднее 6 месяцев с даты подписания договора, т.е. не позднее 20 июня 2015 года.

В указанные в календарном плане сроки 1 этап НИОКР грантополучателем выполнен не был. В силу п. 3.3 договора гранта грантополучатель обязуется в случае нарушения по его вине сроков завершения очередного этапа - незамедлительно проинформировать об этом грантодателя.

На сегодняшний день грантополучатель не проинформировал грантодателя о причинах нарушения сроков, определенных договором гранта и не представил грантодателю документы, подтверждающие выполнение 1 этапа НИОКР договора, в том числе информацию о целевом использовании средств гранта.

В соответствии с п 3.1.1. договора гранта грантополучатель несет ответственность за целевое использование денежных средств и достоверность отчетных данных.

При нецелевом использовании денежных средств, грантодатель вправе потребовать от грантополучателя возврата средств в объеме нецелевого использования.

Срок действия договора устанавливается с момента его подписания до исполнения сторонами своих обязательств.

Претензией от 04.12.2017 года №1087/1, истец предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчёты. Таким образом, Фонд исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ и п. 7.3 Контракта о досудебном порядке урегулирования спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

В силу ч. 2. ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 15-дневный срок.

На момент рассмотрения спора по существу ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Безвозмездность и безвозвратность гранта являются признаками, отличающими его от других способов финансирования, в частности от займов, кредитов, взносов в уставный капитал и иных целевых взносов, предусматривающих как возвратность (или платность), так и получение лицом, производящим финансовое вложение какой-либо имущественной (финансовой) выгоды вследствие данного финансового вложения.

В связи с отсутствием со стороны ответчика каких-либо действий, направленных на выполнение договорных обязательств, а также учитывая, что нарушение им обязательств по договору является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении Договора.

Принцип безвозмездности и безвозвратности не означает невозможность истребования грантодателем от грантополучателя предоставленных средств, так как предоставление гранта предполагает его строгое целевое использование. Таким образом, в случае если денежные средства гранта не были потрачены на цель, то в соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ представляют собой неосновательное обогащение. Безосновательное появление у грантополучателя возможности потратить средства гранта на любой расход напрямую противоречит целевой природе гранта.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Перечисленные истцом по договору и неиспользованные в соответствии с целевым назначением 500.000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств своей невиновности в нарушении обязательств ответчик не представил, вывод истца об отсутствии оснований для освобождения от ответственности является правильным.

Кроме того, в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части расторжения договора гранта и взыскании неосновательного обогащения в размере 500.000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения и расторгает договор, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина определяется и уплачивается по каждому требованию, при соединении в исковом заявлении двух и более неимущественных требований государственной пошлиной оплачивается каждое из таких требований (часть 1 статьи 103 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200.001 рублей до 1.000.000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 7.000 рублей плюс 2% суммы, превышающей 200.000 рублей, что составляет в рамках настоящего дела 13 000 руб.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина за подачу иска в размере 19000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор гранта №155ГС1/6785 от 19.12.2014 г., заключенный между ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (143026, ГОРОД МОСКВА, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, УЛИЦА ЛУГОВАЯ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 6, ПОМЕЩЕНИЕ 6 ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации19.06.2014).

Взыскать с ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (143026, ГОРОД МОСКВА, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, УЛИЦА ЛУГОВАЯ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 6, ПОМЕЩЕНИЕ 6 ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации19.06.2014) в пользу ФГБУ «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 500.000 руб.

Взыскать с ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (143026, ГОРОД МОСКВА, ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА, УЛИЦА ЛУГОВАЯ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 6, ПОМЕЩЕНИЕ 6 ОГРН <***> ИНН <***> дата регистрации19.06.2014) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Титова Е.В.