Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А65-12669/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-12669/2023


Дата принятия решения – 20 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников недвижимости «АвтоСарай», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройтранссервис», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 17 583 рублей задолженности по членским и целевым взносам, 1 138 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 168 рублей 82 копеек почтовых расходов,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «АвтоСарай», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройтранссервис», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 17 583 рублей задолженности по членским и целевым взносам, 1 691 рубля 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 168 рублей 82 копеек почтовых расходов.

В предварительном судебном заседании 27 июня 2023 года представитель истца уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 17 583 рубля задолженности по членским и целевым взносам, 1 138 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 168 рублей 82 копейки почтовых расходов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

На имя председателя правления товарищества собственников недвижимости «АвтоСарай» ответчиком 01 октября 2017 года подано заявление о принятии в члены товарищества.

Между товариществом собственников недвижимости «АвтоСарай» (товарищество) и ответчиком – собственником нежилого помещения – машино-места №82 общей площадью 17,1 кв.м., расположенного по адресу: <...> (многоэтажная автостоянка) заключен договор №82 от 01 октября 2017 года управления многоэтажной автостоянкой, по условиям которого собственник поручает, а товарищество обязуется совершать от имени и за счет собственника все необходимые юридические и фактические действия, направленные для совместного управления общим имуществом в многоэтажной автостоянке, осуществления деятельности по созданию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в многоэтажной автостоянке, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоэтажной автостоянкой (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора расчет за потребленные услуги, производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленному счету или квитанции.

В соответствии с пунктом 7.8 Устава товарищества собственников недвижимости «АвтоСарай», утвержденного Протоколом №6 внеочередного общего собрания собственников помещений в товариществе от 30 января 2019 года, члены товарищества обязаны выполнять решения общего собрания и правления товарищества, принятые в пределах их компетенции, и следовательно своевременно уплачивать членские и целевые взносы, размеры которых устанавливаются решением общего собрания собственников недвижимого имущества в товариществе.

Протоколом №4 заочного голосования общего собрания собственников недвижимого имущества в товариществе от 30 ноября 2017 года утвержден размер членских взносов для парковочных мест в размере 600 рублей.

Протоколом №9 внеочередного общего собрания собственников недвижимого имущества в товариществе от 16 июня 2022 года утвержден целевой взнос на установку поэтажной системы видеонаблюдения в размере 883 рублей с парковочного места.

Протоколом №10 внеочередного общего собрания собственников недвижимого имущества в товариществе от 26 октября 2022 года утвержден размер членских взносов для парковочных мест в размере 700 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по членским и целевым взносам составляет 17 583 рубля, из которых:

- неоплаченные членские взносы с января 2021 года по апрель 2023 года в размере 16 700 рублей;

- неоплаченный целевой взнос на установку поэтажной системы видеонаблюдения (17 июня 2022 года) в размере 883 рублей.

Направленные истцом 07 октября 2021 года и 09 августа 2022 года претензии (уведомление-требование о погашении задолженности исх. №16 от 06 октября 2021 года, исх. №16 от 08 августа 2022 года) оставлены без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательства погашения задолженности по членским и целевым взносам в размере 17 583 рублей ответчиком не представлены.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 рублей 58 копеек за период с 02 марта 2021 года по 24 мая 2023 года с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497, согласно принятым судом уточнениям исковых требований и расчету.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, ссылаясь в обоснование на договор №ЮА012/23 оказания юридических услуг от 14 апреля 2023 года, счет на оплату №14 от 17 апреля 2023 года, платежное поручение №42 от 18 апреля 2023 года.

Факт несения истцом судебных издержек в заявленном размере подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу данной правовой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Как усматривается из материалов дела, представителем заявителя было составлено исковое заявление, осуществлено процессуальное представительство истца в настоящем судебном заседании в Арбитражном суде Республики Татарстан.

При этом арбитражный суд учитывает, что из материалов дела не усматривается, что представителем истца в рамках данного дела предпринимались какие-либо экстраординарные меры по оказанию юридических услуг истцу, непосредственно связанных с судебным процессом по данному делу, выходящие за пределы обычной деятельности и действий представителя истца по данной категории споров.

Арбитражным судом принимается во внимание, что данное дело не обладало повышенной сложностью и не требовало от представителя дополнительных временных затрат, связанных с исполнением функций представителя лица, участвующего в деле.

Установив, что предъявленные к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя по данному делу в сумме 7 000 рублей подтверждены документально, учитывая время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, учитывая удовлетворение исковых требований, суд признает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика 168 рублей 82 копеек почтовых расходов по отправке претензии и искового заявления подтверждаются представленными кассовыми чеками.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройтранссервис», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу товарищества собственников недвижимости «АвтоСарай», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), 17 583 рубля задолженности по членским и целевым взносам, 1 138 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 168 рублей 82 копейки почтовых расходов, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева