Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А17-11098/2022

328/2023-26402(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11098/2022
г. Иваново
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 5 986 020 рублей 63 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.09.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.11.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности и неустойки по договору на поставку нефтепродуктов (дизельное топливо) от 14.06.2022 № 2022.87162.

Определением суда от 23.11.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 23.01.2023 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением суда от 16.03.2023 в судебном заседании объявлялся перерыв до 23.03.2023.

В итоговое судебное заседание явились стороны, от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору на поставку нефтепродуктов (дизельное топливо) от 14.06.2022 № 2022.87162 в сумме 5 807 905 рублей 56 копеек и об уточнении иска, которым истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 15.08.2022 по 30.01.2023 в сумме 178 115 рублей 07 копеек.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в соответствующей части требований, суд полагает возможным его удовлетворить.


В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, усматривая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает частичный отказ истца от иска, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в части исковых требований подлежит прекращению.

Рассмотрение дела продолжено с учетом принятого частичного отказа и уточнения иска о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 15.08.2022 по 30.01.2023 в сумме 178 115 рублей 07 копеек.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом (поставщик) и МУП «САЖХ г. Иваново (правопредшественник Учреждения, заказчик) заключен договор на поставку нефтепродуктов (дизельное топливо) от 14.06.2022 № 2022.87162, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а заказчик принимать и оплачивать нефтепродукт (дизельное топливо) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

Все расчёты по договору производятся заказчиком путём перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика после подписания сторонами товарных (товарно-транспортных) накладных (по форме ТОРГ-12) на основании выставленных поставщиком счетов на оплату (счетов-фактур) в течение 45 календарных дней после их выставления (пункт 3.6 договора).

Ответственность заказчика за нарушение установленных договором сроков оплаты товара установлена в пункте 7.2 договора, согласно которому в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки центрального банка российской федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар УПД от 30.06.2022, 31.07.2022, 31.08.2022 на общую сумму 5 807 905 рублей 56 копеек.

Поскольку товар в установленные сроки оплачен не был, истец направил ответчику претензию, которой потребовал оплатить задолженность, однако требование было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве факт наличия задолженности в заявленном размере не оспаривал, сообщил о её полном погашении в ходе рассмотрения дела, однако возражал против взыскания неустойки в заявленном размере, полагая примененную истцом методику расчета пени неверной.


Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или в сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта наличия на стороне ответчика задолженности истцом представлены подписанные со стороны ответчика договор и УПД.

Оплата основного долга в размере 5 807 905 рублей 56 копеек произведена ответчиком платежным поручением от 30.01.2023 № 96; в данной части истец отказался от иска, отказ принят судом.

Поскольку оплата основного долга по договору была произведена с просрочкой, истец начислил ответчику неустойку за период с 15.08.2022 по 30.01.2023 в сумме 178 115 рублей 07 копеек (уточнение от 20.03.2023).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании пеней за имевший место до погашения основного долга период просрочки оплаты по контракту согласно Федеральному закону от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» применимая для целей расчета ставка рефинансирования определяется по дате погашения основного долга, а не по дате принятия решения о взыскании начисленной за период просрочки неустойки. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291.

Из материалов дела следует, что УПД от 30.06.2022 на сумму 134 804 рубля 09 копеек оплачен ответчиком в полном объеме 30.08.2022. УПД от 31.07.2022 и от 31.08.2022 оплачены 30.01.2023.

На день оплаты задолженности по УПД от 30.06.2022 ключевая ставка Банка России составляла 8%, на дату оплаты УПД от 31.07.2022 и от 31.08.2022 – 7,5%, следовательно, подготовленный истцом расчет неустойки, согласно которому на задолженность по УПД от 31.07.2022 за период с 15.09.2022 по 18.09.2022 начисляются пени по ставке 8%, признается судом неправильным.

В отсутствие обоснованного контррасчета ответчика в данной части, суд полагает возможным произвести собственный расчет неустойки:


Период просрочки

Задолженность


с


по



дней


Ставка

Формула


Неустойка


134 804,09


15.08.2022


Новая задолженность на 134 804,09 руб.



134 804,09


15.08.2022


30.08.2022



16


8

134 804,09 × 16 × 1/300 ×

8%


575,16 р.


0


30.08.2022


Оплата задолженности на 134 804,09 руб.



Сумма основного долга: 0,00 руб.



Сумма неустойки: 575,16 руб.



Задолженность

Период просрочки



Ставка


Формула



Неустойка



с


по


дней



2 837 326,24

15.09.2022


Новая задолженность на 2 837 326,24 руб.



2 837 326,24

15.09.2022


15.10.2022


31

7,5


2 837 326,24 × 31 × 1/300 ×

7.5%



21 989,28 р.



5 807 905,66

16.10.2022


Новая задолженность на 2 970 579,42 руб.



5 807 905,66

16.10.2022


30.01.2023


107

7,5


5 807 905,66 × 107 × 1/300 ×

7.5%



155 361,48 р.



Сумма основного долга: 5 807 905,66 руб.



Сумма неустойки: 177 350,76 руб.



С учетом приведенного расчета суд признает обоснованным требование истца о

взыскании пени за период с 15.08.2022 по 30.01.2023 в сумме 177 925 рублей 92 копейки (575,16 рублей + 177 350,76 рублей). В остальной части требований о взыскании неустойки необходимо отказать.

При обращении с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 52 460 рублей исходя из первоначально заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание разъяснения пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», суд приходит к выводу, что ответчик погасил основной долг 30.01.2023, т.е. после подачи истцом иска в суд (22.11.2022), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 458 рублей 33 копейки, рассчитанные от фактически уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Приходящаяся на увеличенные требования государственная пошлина в сумме 470 рублей, при отсутствии доказательств её уплаты, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» (ОГРН


<***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 5 807 905 рублей 56 копеек, - прекратить в связи с отказом от иска

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме 178 115 рублей 07 копеек, - удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Дорожное городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть - Региональные продажи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 177 925 рублей 92 копейки неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 15.08.2022 по 30.01.2023, 52 458 рублей 33 копейки судебных расходов.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Дорожное городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 470 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:37:00

Кому выдана Романова Татьяна Валерьевна