Определение от 15 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству


Санкт-Петербург


16 апреля 2026 года Дело № А56-6151/2024


Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Елагина О.К., рассмотрев кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции», адрес: 190068, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 76, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 по делу № А56-6151/2024 с ходатайством об освобождении или отсрочке уплаты государственной пошлины и ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов,

установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы Учреждением заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктами 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, указанным правовым нормам дано толкование, исходя из которого не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ участие государственного органа, органа местного самоуправления в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.


2 А56-6151/2024


Распространение соответствующей правовой позиции именно на государственные органы, в том числе на Службу, подтверждается определениями Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2025 № 307-ЭС25-3461 по делу № А56-112972/23, от 19.03.2025 № 310-ЭС25-2830 по делу № А14-5711/2024, от 03.03.2025 № 307-ЭС25-2372 по делу № А56-103277/2023, от 14.02.2025 № 305-ЭС25-708 по делу № А41-9821/2024, от 13.02.2025 № 307-ЭС23-21381 по делу № А56-46256/2022, от 12.02.2025 № 304-ЭС25-1651 по делу № А70-26113/2023 и № 305-ЭС25-798(2) по делу № А40-72163/2024, от 21.01.2025 № 308-ЭС25-503(2) по делу № А53-8323/2021 и № 308-ЭС25-555(2) по делу № А53-6053/2024, от 14.01.2025 № 301-ЭС25-46 по делу № А43-5640/2024, и др.

Настоящее дело является спором между подателем жалобы и подрядчиком по исполнению государственного контракта, следовательно, возникло из гражданских правоотношений и не связано с защитой государственных, общественных интересов.

При таком положении суд округа не усматривает оснований для признания Учреждения освобожденным от уплаты государственной пошлины в порядке подпунктов 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

Вместе с тем в соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Оценив изложенные подателем жалобы доводы и представленные документы, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить Учреждению отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Учреждение также заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 29.08.2025 и постановления от 11.02.2026.

Данное ходатайство подлежит рассмотрению судьей единолично до поступления в суд округа кассационной жалобы вместе с делом в соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции».

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Мотивируя ходатайство, Учреждение ссылается на то, что в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интекс» признано обоснованным заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а предусмотренного частью 2 статьи 283 АПК РФ обеспечения Учреждение не предоставило, в связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026.


3 А56-6151/2024


Руководствуясь статьями 102, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2026 по делу № А56-6151/2024 отказать.

2. В удовлетворении ходатайства Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать.

3. Ходатайство Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. Принять кассационную жалобу от 30.03.2026 № 10-18-3742/26-0-0 к производству.

5. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 08 июня 2026 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 3 (этаж 3).

Судья О.К. Елагина

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.