Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А19-5413/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

«11» августа 2020 года Дело № А19-5413/2020

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2020. Полный текст решения изготовлен 11.08.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 70» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 630027, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРГТЕХСТРОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, <...>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665800, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ, КВАРТАЛ 63, ДОМ 2)

о взыскании 440 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовал;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 14.01.2020, паспорт, диплом ВСБ 0365584.

от третьего лица: не присутствовал;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 70» 23.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРГТЕХСТРОМ» о взыскании 440 000 руб., из них: 400 000 руб. - задолженность по договору № 534-18/СП от 05.04.2018, 40 000 руб. – неустойка.

Определением суда от 23.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, возражал относительно заявленных требований.

АО «АНГАРСКАЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, указав, что в соответствии с заключенным договором между ООО «ОРГТЕХСТРОМ» и АО «АНХК», ООО «ОРГТЕХСТРОМ» выполнило в 2019 году работы на объектах Комплекса социально-культурных объектах и в том числе работы, указанные в иске АО «СМНУ-70», которые уже приняты и оплачены, результаты работ эксплуатируются.

Поскольку неявка истца, третьего лица в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОргТехСтром» (генподрядчиком по договору, ответчиком по делу) и АО «СМНУ-70» (субподрядчиком по договору, истцом по делу) заключен договор подряда № 534-18/СП от 05.04.2018, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить срочно-неотложные и оперативно-текущие работы (ремонт силовых сетей и сетей освещения, ремонт и наладка электротехнических устройств) на объектах КСКО АО «АНХК» в соответствие с условиями настоящего Договора, в объеме и сроки согласно ЛДВ и технической документации, а «Генподрядчик» обязуется создать «Субподрядчику» необходимые условия для производства работ, принять их результат и уплатить цену за фактически выполненные работы» (пункт 1.1 договора). Объемы работ, сроки их выполнения указаны в Приложении №4 и конкретно будут определены в дополнительном соглашении к настоящему договору по форме Приложения №16. Общая стоимость работ по настоящему договору не более 5 000 000 (Пяти миллионов) рублей с учетом НДС 18%, это означает максимально возможный суммарный объем работ, выполняемых в течение срока действия настоящего договора (пункт 1.2 договора). Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании Приложения № 4 к договору. При изменении объема и стоимости работ, предусмотренных в настоящем договоре, связанных с увеличением объема, вида работ, включения новых материалов в процессе их выполнения, а также на работы по актам отбраковки (документам, выявляющим необходимость выполнения дополнительных работ или их уменьшения) составляются соглашения, дополнительные ЛДВ и сметы в процессе выполнения работ. При изменении стоимости работ не более чем на 10% от цены договора, «Субподрядчик» уведомляет об этом «Генподрядчика», но не приостанавливает работы. В случае изменения стоимости работ более чем на 10% от цены настоящего договора, «Субподрядчик» обязан приостановить работы, уведомив об этом «Генподрядчика».

Пунктом 3.2 предусмотрено, что основанием для оплаты является акт приемки-сдачи отремонтированных объектов по форме ОС-3, акт приемки выполненных работ по форме № КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, ведомость использованных материалов генподрядчика по форме Приложения № 11 к настоящему Договору, подписанные обеими сторонами, при использовании грузоподъемных механизмов (ГПМ), журнал учета работы строительных машин (механизмов) по форме № ЭСМ-6, а также платежное требование, счет-фактура, ЛДВ, смета, согласованная «Субподрядчиком» и утвержденная «Генподрядчиком», предъявляемые в сроки, предусмотренные в п.4.2 договора. Оплата выполненных работ производится «Генподрядчиком» за фактически выполненную работу путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Субподрядчика» в срок, указанный в п. 4.3. настоящего Договора (пункт 3.3 договора). Пунктом 4.3 договора установлено, что генподрядчик оплачивает субподрядчику выполненные работы в срок не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания Сторонами документов, перечисленных в п. 3.2. договора. Моментом исполнения обязательств по оплате выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета «Генподрядчика».

Субподрядчик выполняет работы, предусмотренные п. 1.1 договора в сроки, установленные в приложении №4 к договору (пункт 4.1 договора). Ответственность сторон предусмотрена пунктом 9 договора. В силу пункта 9.2 договора субподрядчик в случае нарушения «Генподрядчиком» Договорных обязательств имеет право взыскать с него: за задержку расчетов за выполненные работы на срок не свыше 60 дней от срока наступления обязательства по оплате - неустойку (пеню) в размере 0,04% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 60 дней - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы. Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными лицами и действует до выполнения сторонами своих обязательств (пункт 21.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы и передал результат ответчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 5-13/19 от 05.07.2019, № 5-14/19 от 05.07.2019, № 5-15/19 от 05.07.2019, № 5-16/19 от 05.07.2019, № 5-17/19 от 05.07.2019, № 5-18/19 от 05.07.2019, № 5-19/19 от 05.07.2019, № 5-20/19 от 05.07.2019, № 5-21/19 от 05.07.2019, № 5-22/19 от 05.07.2019, № 4-19/19 от 15.08.2019; справками о стоимости выполненных работ КС-3: № 5-13/19 от 05.07.2019, № 5-14/19 от 05.07.2019, № 5-15/19 от 05.07.2019, № 5-16/19 от 05.07.2019, № 5-17/19 от 05.07.2019, № 5-18/19 от 05.07.2019, № 5-19/19 от 05.07.2019, № 5-20/19 от 05.07.2019, № 5-21/19 от 05.07.2019, № 5-22/19 от 05.07.2019, № 4-19/19 от 15.08.2019, подписанными ответчиком без замечаний относительно объема и качества выполненных работ.

Ответчик принятые работы не оплатил.

Истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию № 70-03-24/481 от 01.11.2019 с требованием произвести оплату по договору.

Ответчик произвел частичную оплату по принятым актам в сумме 346 169 руб. 60 коп.

Задолженность в сумме 400 000 руб. осталась ответчиком не оплаченной.

Указанные, обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Проанализировав условия представленного договора № 534-18/СП от 05.04.2018, суд считает, что по своей правовой природе он является договором подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора строительного подряда являются:

- условия о содержании и объеме работ (предмете);

- срок выполнения работ.

Оценив условия договора № 534-18/СП от 05.04.2018, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий:

- предмет договора (объем и содержание подрядных работ) определены в пункте 1.1, 1.2 договора, приложении № 4;

- сроки выполнения работ согласованы в пункте 4.1 договора, приложении № 4.

С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 5-13/19 от 05.07.2019, № 5-14/19 от 05.07.2019, № 5-15/19 от 05.07.2019, № 5-16/19 от 05.07.2019, № 5-17/19 от 05.07.2019, № 5-18/19 от 05.07.2019, № 5-19/19 от 05.07.2019, № 5-20/19 от 05.07.2019, № 5-21/19 от 05.07.2019, № 5-22/19 от 05.07.2019, № 4-19/19 от 15.08.2019; справками о стоимости выполненных работ КС-3: № 5-13/19 от 05.07.2019, № 5-14/19 от 05.07.2019, № 5-15/19 от 05.07.2019, № 5-16/19 от 05.07.2019, № 5-17/19 от 05.07.2019, № 5-18/19 от 05.07.2019, № 5-19/19 от 05.07.2019, № 5-20/19 от 05.07.2019, № 5-21/19 от 05.07.2019, № 5-22/19 от 05.07.2019, № 4-19/19 от 15.08.2019 на общую сумму 746 169 руб. 60 коп., подписанными ответчиком без замечаний относительно объема и качества выполненных работ.

Ответчик возражая против удовлетворения требования указал, что в силу пункта 3.2 договора подряда основанием для оплаты является акт приемки-сдачи отремонтированных объектов по форме ОС-3: акт приемки выполненных работ по форме КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; ведомость использованных материалов генподрядчика по форме Приложения № 11 к настоящему договору; журнал учета работы строительных машин (механизмов) по форме № ЭСМ-6; платежное требование; счет фактура; ЛДВ; смета, предъявляемые в сроки, указанные в пункте 4.2 договора подряда, а поскольку истец не передал ответчику полный пакет документов, предусмотренных пунктом 3.2 договора, то и оснований для оплаты не имеется.

Оценив довод ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны в пункте 3.2 договора подряда согласовали, что основанием для оплаты выполненных работ в силу положений является акт приемки-сдачи отремонтированных объектов по форме ОС-3: акт приемки выполненных работ по форме КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; ведомость использованных материалов генподрядчика по форме Приложения № 11 к настоящему договору; журнал учета работы строительных машин (механизмов) по форме № ЭСМ-6; платежное требование; счет фактура; ЛДВ; смета.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что субподрядчик предъявляет генподрядчику платежные документы в течение 3-х банковских дней с момента выполнения работ, но не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ; пунктом 4.3 договора установлено, что генподрядчик оплачивает субподрядчику выполненные работы в срок не ранее 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания сторонами документов, перечисленных в п. 3.2. договора.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику акты формы КС-2, справки формы КС-3, счета-фактуры № П1/108 от 05.07.2019, № П1/127 от 15.08.2019 и не передал - ведомость использованных материалов генподрядчика по форме Приложения № 11 к настоящему договору; журнал учета работы строительных машин (механизмов) по форме № ЭСМ-6; платежное требование; счет фактура; ЛДВ; смета.

Действительно статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Вместе с тем, непредставление субподрядчиком исполнительной документации также не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

Учитывая изложенное, и то факт, что выполненные генподрядчиком - ООО «Оргтехстром» работы, в состав которых входит и объем работ, выполненный истцом, приняты и оплачены заказчиком - АО «АНХК» в полном объеме без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками формы КС-3, суд приходит к выводу, что работы должны быть оплачены ответчиком после их сдачи заказчику (в данном случае генподрядчику) и подписания последним акта выполненных работ.

Ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность в сумме 346 169 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № 000006 от 16.01.2020, № 000124 от 13.11.2019, № 000142 от 21.11.2019.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 400 000 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Учитывая изложенное, положение статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора № 534-18/СП от 05.04.2018, суд приходит к выводу, что иск о взыскании основного долга в размере 400 000 руб. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки в размере 40 000 руб., суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 9.2 договора субподрядчик в случае нарушения «Генподрядчиком» Договорных обязательств имеет право взыскать с него: за задержку расчетов за выполненные работы на срок не свыше 60 дней от срока наступления обязательства по оплате - неустойку (пеню) в размере 0,04% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 60 дней - 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 40 000 руб. (400 000 руб. * 10%)

Размер начисленной неустойки ответчиком не оспаривается, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не заявил.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным.

Ответчик, оспаривая начисление неустойки указал, что сроки оплаты выполненных работ начинают исчисляться с момента подписания сторонами актов выполненных работ (КС-2 и КС-3), а также всех документов, предусмотренных договором подряда. В связи с тем, что истцом не передана в адрес ответчика документация, предусмотренная договором подряда, у ответчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ, и как следствие, начисление договорной неустойки за несвоевременную оплату работ, невозможно.

Судом выше установлена обоснованность заявленного требования о взыскании основного долга, в связи с чем данный довод отклоняется судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 11 800 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № 1851 от 18.03.2020.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 800 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРГТЕХСТРОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664081, <...>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ МОНТАЖНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 70» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 630027, <...>) 440 000 руб., из них: 400 000 руб. - задолженность по договору № 534-18/СП от 05.04.2018, 40 000 руб. – неустойка, 11 800 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова