Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А39-5122/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5122/2025
город Саранск
23 сентября 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному предприятию "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 4028498 руб. 03 коп. и судебных расходов при участии:

от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Саранск", истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному предприятию "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (далее – МП "Кадошкиноэлектротеплосеть", ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор поставки газа, в рамках которого истец произвел поставку газа, а ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате. Долг составил 4028498 руб. 03 коп. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы.

Заявлением от 08.09.2025 истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность за период февраль-март 2025 года в сумме 2356325 руб. 01 коп. и судебные расходы.

Указанное заявление судом принято.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате заседания уведомлены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не оспорил. Ответчик ходатайствовал о

рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Как следует из материалов дела, 08.08.2022 между сторонами спора заключен договор поставки газа № 31-5-2700/23-27, в соответствии с которым поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять покупателю (ответчик) с 01.01.2023 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался получать (выбирать) и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа по распределительным сетям АО "Газпром межрегионгаз Саранск" и специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по сетям ГРО, определенной в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти Республики Мордовия (пункт 2.1 договора).

Порядок формирования цены на газ установлен в разделе 5 договора.

В пункте 5.5 договора стороны определили, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего, за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3. договора на основании УПД и ранее произведенными платежами.

За период с 01.02.2025 по 31.03.2025 истцом ответчику поставлено газа стоимостью 2356325 руб. 01 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, универсальными передаточными документами.

Полученный газ ответчиком не оплачен, долг составил 2356325 руб. 01 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлены последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты поставки ответчику газа по договору и наличия задолженности по его оплате в сумме 2356325 руб. 01 коп. подтверждены материалами дела.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в указанной сумме, а ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности за поставленный газ не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2356325 руб. 01 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 145855 руб. При уточненной цене иска сумма госпошлины должна составлять 95690 руб. Указанные расходы полежат возмещению ответчиком. Излишне оплаченная сумма госпошлины (50165 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск " (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2356325 руб. 01 коп. и расходы по

оплате государственной пошлины в сумме 95690 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50165 руб., оплаченную по платежному поручению № 1890 от 30.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Макеева