Резолютивная часть решения от 20 октября 2020 г. по делу № А63-12138/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-12138/2020
г. Ставрополь
20 октября 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Центр экологических технологий-Юг», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Казинка о взыскании 12 200 руб. задолженности по договору № 56 от 29.05.2019, 3 960 руб. процентов за период с 19.08.2019 по 18.08.2020, 4 465 руб. 20 коп. неустойки за период с 19.08.2019 по 18.08.2020, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Казинка Шпаковского района Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Центр экологических технологий-Юг», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 3 960 руб. процентов за период с 31.08.2019 по 18.08.2020, 4 465 руб. 20 коп. неустойки за период с 19.08.2019 по 18.08.2020, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья И.В. Подфигурная