Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А60-4969/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4969/2022
13 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "АРАМИЛЬ-ТЕПЛО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец АО "ВОДОКАНАЛ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику МУП "АРАМИЛЬ-ТЕПЛО" о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения в размере 625 752, 40 руб., неустойки, начисленной за период с 11.12.2021г. по 31.01.2022г. в размере суммы 19 538,45 руб., взыскание неустойки продолжать с 01.02.2022г. по день фактической уплаты долга на сумму задолженности в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 906 руб.

Возражения ответчика на исковое заявление приобщены к делу.

Истец заявил об уточнении требований, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.12.2021 по 18.03.2022 в размере 28 345,42 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлина.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом 04.04.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

06.04.2022 МУП "АРАМИЛЬ-ТЕПЛО" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Водоканал Свердловской области» и МУП «Арамиль-Тепло» заключен Единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения №247/17 от 20.12.17г.

По настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту по адресам через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент (МУП «Арамиль-Тепло») обязуется оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Расчет объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны произведен по показаниям приборов учета, а в случае их отсутствия по нормативу (договорные величины).

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении № 5.

За оказанные услуги по договорам истец выставил ответчику счета-фактуры и акты выполненных работ.

с/ф № 2682 от 30.11.21г. на сумму 430 831,20 руб. (в том числе НДС 20%) (услуги водоснабжения).

акт № 3229 от 30.11.21г. на сумму 430 831,20 руб. (в том числе НДС 20%) (услуги водоснабжения).

с/ф № 2974 от 31.12.21 г. на сумму 3 83 019, 51 руб. (в том числе НДС 20%) (услуги водоснабжения).

-акт № 3604 от 31.12.21г. на сумму 383 019,51 руб. (в том числе НДС 20%) (услуги водоснабжения).

Задолженность ответчика в пользу истца по услуге водоотведения составляет 625 752,40 руб. за период ноябрь-декабрь 2021 г.

Ответчику направлена претензия, поскольку задолженность в досудебном порядке не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и неустойки.

Возражая по иску, ответчик указал, что истцом не учтены произведённые им платежи и акт зачета; претензионный порядок считает не соблюденным надлежащим образом, поскольку не был приложен расчет неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил требования до суммы неустойки.

При этом истец указал, что ответчиком произведена добровольная оплата основного долга: п/п №73532 от 18.03.2022г., п/п № 46158 от 21.02.2022г., п/п№ 34938 от 14.02.2022г., акт зачета взаимных требований от 16.02.2022г., акт зачета взаимных требований от 18.02.2022г.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка опровергаются материалы дела и подлежат отклонению; возможность ознакомиться с материалами дела и проверить расчет неустойки у ответчика имелась.

Согласно разъяснениям п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"

по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Таким образом, отсутствие расчета неустойки основанием для вывода о несоблюдении претензионного порядка не является.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела требования о взыскании долга истцом не поддерживаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации неустойкой̆ (штрафом, пеней̆) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с изменениями и дополнениями) управляющие организации несвоевременно и (или) не полностью оплативший̆ горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющеӗ горячее водоснабжение, холодное водоснабжение пени в размере одной̆ трёхсотой̆ ставки рефинансирования Центрального банка Российской̆ Федерации, действующеӗ на день фактической̆ оплаты, от не выплаченноӗ в срок суммы за каждый̆ день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической̆ оплаты, произведённой̆ в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней̆ после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный̆ срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической̆ оплаты, произведённой̆ в течение девяноста календарных дней̆ со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней̆ после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной̆ стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской̆ Федерации, действующей̆ на день фактической̆ оплаты, от не выплаченной̆ в срок суммы за каждый̆ день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической̆ оплаты пени уплачиваются в размере одной̆ стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской̆ Федерации, действующей̆ на день фактической̆ оплаты, от не выплаченной̆ в срок суммы за каждый̆ день просрочки.

Поскольку просрочка оплаты услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 539, 544, 547, 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной̆ на основании п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведения».

Согласно расчету истца неустойка составила за период с 11.12.2021 по 18.03.2022 в размере 28 345,42 руб. (с учетом уточнения).

Данный расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 28 345,42 руб.

Расходы по уплате государственной̆ пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

В связи с уточнением исковых требований уплаченная госпошлина в размере 21 460 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "АРАМИЛЬ-ТЕПЛО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 11.12.2021 по 18.03.2022 в размере 28 345,42 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлина.

3.Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРЕДПРИЯТИЕ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 21 460 руб., уплаченную по платежному поручению на №88 от 26.01.2022.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяИ.А. Малышкина