Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А59-5597/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5597/2018
г. Южно-Сахалинск
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Бошняково» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль - май 2018 года в размере 55 412 рублей 28 копеек,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации «САХАЛИНЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Бошняково» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период февраль - май 2018 года в размере 55 412 рублей 28 копеек.

В обоснование исковых требований указано на неоплату в спорный период поставленной истцом электроэнергии в отношении потребления на общедомовые нужды по домам, находящимся в управлении ответчика.

Определением от 23.08.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.10.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.10.2018.

15.11.2018 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 27.11.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, основания и сумму заявленных требований не оспорил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определений суда по делу представителю ответчика по доверенности.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В силу вышеизложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является организацией, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда.

Согласно расчету истца, в период с февраля по май 2018 года у ответчика в обслуживании находились следующие дома в с. Бошняково Углегорского р-на Сахалинской области:

- по ул. Новостройка 10, 14, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 5, 6, 8, 9;

- по ул. Школьной 5;

- по ул. Советской 16, 18, 20.

Судом установлено, что настоящий иск заявлен о взыскании с ответчика, как управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов (далее - МКД) задолженности за потребление электроэнергии в период с февраля по май 2018 года.

Истец поставил ответчику за спорный период электроэнергию в находящиеся в обслуживании у ответчика спорные дома.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья или жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив), вносят плату за коммунальные услуги товариществу или кооперативу.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и статьей 171 ЖК РФ.

Таким образом, части 5 - 7 статьи 155 ЖК РФ устанавливают общее правило, согласно которому плата за коммунальные услуги должна вноситься жильцами в пользу управляющей организации, товарищества или кооператива.

Расчет потребления электроэнергии на общедомовые нужды произведен истцом по спорным домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, как разница между потреблением по МКД за минусом потребления граждан и юридических лиц.

Истцом представлен подробный расчет за спорные период и дома, основанный на показаниях приборов учета, подтверждающий размер сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

За спорный период истцом к оплате выставлены счета-фактуры на общую сумму 55 412 рублей 28 копеек:

- от 28.02.2018 № 884-080-14 на сумму 16 770,60 рублей;

- от 31.03.2018 № 1439-080-14 на сумму 14 921,28 рублей;

- от 30.04.2018 № 2026-080-14 на сумму 13 250,16 рублей.

Размер задолженности определен с учетом тарифа, установленного Приказом РЭК Сахалинской области 23.12.2016 № 125-э (ред. от 18.01.2017) «Об установлении (цен) тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Сахалинской области» в размере 3,96 руб/кВт.ч.

Расчет истца, произведенный как разница между общим потреблением МКД и потреблением граждан и юридических лиц, соответствует действующему с 01.01.2017 порядку выставления к оплате стоимости общедомового потребления (нормативное потребление на общедомовые нужды относится на граждан в составе платы по ст. 155 ЖК РФ, выставление которой от имени РСО не предусмотрено, а сверхнормативное – на управляющую организацию, которая, получая от граждан и юридических лиц указанную плату, включающую норматив на ОДН, осуществляет расчет с истцом по показаниям общедомового прибора учета).

В целях досудебного разрешения спора ответчику направлены претензии истца с требованием о добровольном погашении имеющейся задолженности.

Согласно представленным в материалы дела почтовым уведомлениям, претензии истца получены ответчиком, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представленный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Вместе с тем, согласно размещенным на сайте Реформа ЖКХ сведениям, включенный в расчет истца дом, расположенный по адресу: <...> в 2011 году признан аварийным, в 2014 году по аварийному дому расселение завершено.

Ссылки истца на письма ответчика, которыми последний подтвердил нахождение спорного МКД в управлении ответчика, суд признает необоснованными, так как они датированы 2016-2017 годом, тогда как заявлено о взыскании долга за 2018 год, кроме того, опровергаются данными, размещенными на общедоступном сайте – Реформа.ЖКХ, а также постановлением Правительства Сахалинской области от 08.05.2013 N 230 "Об утверждении региональной адресной Программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Сахалинской области в 2013 - 2017 годах", в приложении к которому указанный МКД отражен в качества аварийного и подлежащего переселению до 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск частично, в сумме 43 758 рублей, за исключением потребления по указанному дому в сумме 11 654,28 рублей (6 514,20 рублей за февраль, 4 122,36 рублей за март и 1 017,72 рубля за апрель 2018 года).

Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (79% от заявленной суммы иска) подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 750 рублей 64 копейки (79% от 2 216 рублей госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Бошняково» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 43 758 рублей задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию за период февраль - май 2018 года и 1 750 рублей 64 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 45 508 (сорок пять тысяч пятьсот восемь) рублей 64 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО3