Резолютивная часть решения от 9 декабря 2019 г. по делу № А03-1387/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-1387/2019
09 декабря 2019 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,

с. Шипуново (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СельтрансАлтай», г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 096 900 руб. убытков, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 01.02.2018 № 22 АА 1990358, паспорт;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 09.01.2019, паспорт, диплом бакалавра ФГБОУ ВО «АГУ» от 03.07.2017 № 102208 0009686; ФИО5 по доверенности от 04.10.2019, паспорт, диплом ФГКОУВПО «БЮИ МВД РФ» от 30.07.2013 КБ № 88168;

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СельтрансАлтай», г. Бийск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Шипуново (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 096 900 руб. убытков, а также 29 969 руб.

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова