Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А32-23863/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-23863/2024

«27» сентября 2024 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 17.09.2024

полный текст судебного акта изготовлен 27.09.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО ПДК «Апшеронск» (ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к АО «Рассвет-2» (ИНН: <***>)

о взыскании 6 419 430  руб. стоимости полученного ответчиком товара, 265 032 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 046 730 руб. 18 коп. неустойки по договорам №№ 146/21 от 28.09.21, 192/21 от 30.11.21, 201/21 от 27.12.21, 44/21 от 31.03.21, 6/22 от 25.01.22, 69 от 13.09.21, 86/21 от 16.06.21, Д-1021/21 от 17.11.21, Д-1068/21 от 22.11.21, Д-1073/21 от 26.11.21, Д-1112/21от 03.12.21, Д-1140/21 от 13.12.21, Д-1141/21 от 13.12.21, Д-188/21 от 26.03.21, Д-417/21 от 02.08.21, Д-425/21 от 05.08.21, Д-428/21 от 06.08.21, Д-433/21 от 11.08.21, Д-434/21 от 19.08.2021, Д-470/21 от 30.08.21, Д-642/21 от 20.09.21, Д-645/21 от 20.09.21, Д -751/21 от 11.10.21, Д-752/21 от 11.10.21, Д-753/21 от 11.10.21, Д-754/21 от 11.10.21, Д-755/21 от 11.10.21, Д-792/21 от 14.10.21, Д-793/21 от 14.10.21, Д-794/21 от 14.10.21, Д-813/21 от 21.10.21,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО ПДК «Апшеронск» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к АО «Рассвет-2» о взыскании 6 419 430  руб. стоимости полученного ответчиком товара, 265 032 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 046 730 руб. 18 коп. неустойки по договорам №№ 146/21 от 28.09.21, 192/21 от 30.11.21, 201/21 от 27.12.21, 44/21 от 31.03.21, 6/22 от 25.01.22, 69 от 13.09.21, 86/21 от 16.06.21, Д-1021/21 от 17.11.21, Д-1068/21 от 22.11.21, Д-1073/21 от 26.11.21, Д-1112/21от 03.12.21, Д-1140/21 от 13.12.21, Д-1141/21 от 13.12.21, Д-188/21 от 26.03.21, Д-417/21 от 02.08.21, Д-425/21 от 05.08.21, Д-428/21 от 06.08.21, Д-433/21 от 11.08.21, Д-434/21 от 19.08.2021, Д-470/21 от 30.08.21, Д-642/21 от 20.09.21, Д-645/21 от 20.09.21, Д -751/21 от 11.10.21, Д-752/21 от 11.10.21, Д-753/21 от 11.10.21, Д-754/21 от 11.10.21, Д-755/21 от 11.10.21, Д-792/21 от 14.10.21, Д-793/21 от 14.10.21, Д-794/21 от 14.10.21, Д-813/21 от 21.10.21.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленны о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку в судебное заседание не обеспечили.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит: о взыскании задолженности по договорам №№ 146/21 от 28.09.21,192/21 от 30.11.21,201/21 от 27.12.21, 44/21 от 31.03.21, 6/22 от 25.01.22, 69 от 13.09.21, 86/21 от 16.06.21, Д-1021/21 от 17.11.21, Д-1068/21 от 22.11.21, Д-1073/21 от 26.11.21, Д-П12/21от 03.12.21, Д-1140/21 от 13.12.21, Д-1141/21 от 13.12.21, Д-188/21 от 26.03.21, Д-417/21 от 02.08.21, Д-425/21 от 05.08.21, Д-428/21 от 06.08.21, Д-433/21 от 11.08.21, Д-434/21 от 19.08.2021, Д-470/21 от 30.08.21, Д-642/21 от 20.09.21, Д-645/21 от 20.09.21, Д-751/21 от 11.10.21, Д-752/21 от 11.10.21, Д-753/21 от 11.10.21, Д-754/21 от 11.10.21, Д-755/21 от 11.10.21, Д-792/21 от 14.10.21, Д-793/21 от 14.10.21, Д-794/21 от 14.10.21, Д-813/21 от 21.10.21 в размере 6 419 430 руб.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 590.3 руб. по 17.09.2024, а также с 17.09,2024 по день вынесения судом решения и со дня вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России;

- пени в размере 2 688 155 руб.

Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2022 по делу № А32-1935/2017 в отношении АО Производственно-деревообрабатывающий комплекс "Апшеронск" (далее - АО ПДК «Апшеронск», Истец, Должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-1935/17 от 30.05.2023 АО ПДК «Апшеронск», (352690, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации - № 17710, адрес для направления корреспонденции: 117105, г. Москва, а/я 115), член НП СРО АУ «Развитие».

В ходе анализа имеющейся документации конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности у АО «Рассвет» перед АО ПДК «Апшеронск».

Между АО ПДК «Апшеронск» и АО «Рассвет» заключен ряд договоров купли-продажи древесины, согласно которым Должник обязывался передать Товар, а Ответчик принять и оплатить его. Так, заключены следующие договоры (по итогам исполнения которых подписаны универсальные передаточные акты), по которым у Ответчика перед Истцом сложилась задолженность (сведения предоставлены согласно сведениям о дебиторской задолженности Должника):

- договор № 146/21 от 28.09.2021, согласно счет-фактурам № 752 от 29.09.21, № 758 от 29.09.21, № 762 от 30.09.21, № 763 от 30.09.21, № 764 от 30.09.21, № 794 от 01.10.21, № 795 от 01.10.21, № 796 от 01.10.21, № 799 от 04.10.21, № 800 от 04.10.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 120 000 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате не исполнил;

- договор № 192/21 от 30.11.21, согласно счет-фактурам № 1172 от 03.12.21, № 1178 от 06.12.21, № 1179 от 06.12.21, № 1180 от 06.12.21, № 1181 от 06.12.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 120 000 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате не исполнил;

- договор № 201/21 от 27.12.21, согласно счет-фактурам № 1556 от 29.12.21, № 1557 от 29.12.21, № 1558 от 29.12.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 72 000 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате не исполнил;

- договор № 44/21 от 31.03.21, согласно счет-фактурам № 217 от 01.04.21, № 216 от 01.04.21, № 217 от 02.04.21, № 218 от 02.04.21, № 273 от 29.04.21, № 274 от 27.04.21, № 281 от 29.04.21, 285 от 12.05.21, № 286 от 12.05.21, № 287 от 12.05.21, № 303 от 13.05.21, № 304 от 13.05.21, № 305 от 13.05.21, № 337 от 25.05.21, № 338 от 25.05.21, № 339 от 25.05.21, № 341 от 26.05.21, 342 от 26.05.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 250 000 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате не исполнил;

- договор № 6/22 от 25.01.22, согласно счет-фактурам № 3 от 26.01.22, № 4 от 27.01.22, № 5 от 26.01.22, № 6 от 27.01.22, № 11 от 27.01.22, № 12 от 27.01.22, № 205 от 01.04.22, № 206 от 01.04.22, № 207 от 01.04.22 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 240 000 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате не исполнил;

- договор № 69 от 13.09.21, согласно счет-фактурам № 706 от 14.09.21, № 707 от 14.09.21, № 708 от 14.09.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 36 000 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате не исполнил;

- договор № 86/21 от 16.06.21согласно счет-фактурам № 422 от 18.06.21, № 423 от 18.06.21, № 424 от 18.06.21, № 426 от 21.06.21, № 427 от 21.06.21, № 428 от 21.06.21, № 439 от 22.06.21, № 440 от 22.06.21, № 441 от 22.06.21, № 442 от 23.06.21, № 443 от 23.06.21, № 444 от 23.06.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 144 000 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате не исполнил;

- договор № Д-1021/21 от 17.11.21, согласно счет-фактуре № 1082 от 17.11.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 165 720 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 65 000 руб. не исполнил;

- договор № Д-1068/21 от 22.11.21, согласно счет-фактуре № 1105 от 22.11.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 255 680 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 195 680 руб. не исполнил;

- договор № Д-1073/21 от 26.11.21, согласно счет-фактуре № 1116 от 26.11.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 217 590 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 162 990 руб. не исполнил;

- договор № Д-1112/21 от 03.12.21, согласно счет-фактуре № 1175 от 03.12.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 240 630 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 186 630 руб. не исполнил;

- договор № Д-1140/21 от 13.12.21, согласно счет-фактуре № 1271 от 13.12.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 443 490 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 322 290 руб. не исполнил;

- договор № 1141/21 от 13.12.21, согласно счет-фактуре № 1272 от 13.12.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 210 000 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 186 000 руб. не исполнил;

- договор № Д-188/21 от 26.03.21, согласно счет-фактуре № 182 от 26.03.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 465 540 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 357 540 руб. не исполнил;

- договор № Д-417/21 от 02.08.21, согласно счет-фактуре № 569 от 02.08.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 241 830 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 194 430 руб. не исполнил;

- договор № Д-425/21 от 05.08.21, согласно счет-фактуре № 575 от 05.08.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 60 480 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 47 280 руб. не исполнил;

- договор № Д-428/21 от 06.08.21, согласно счет-фактуре № 581 от 06.08.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 66 990 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 56 190 руб. не исполнил;

- договор № Д-433/21 от 11.08.21, согласно счет-фактуре № 590 от 11.08.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 666 570 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 522 570 руб. не исполнил;

- договор № Д-434/21 от 19.08.21, согласно счет-фактуре № 592 от 19.08.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 512 550 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 413 550 руб. не исполнил;

- договор № Д-470/21 от 30.08.21, согласно счет-фактуре № 625 от 30.08.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 266 700 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 220 500 руб. не исполнил;

- договор № Д-642/21 от 20.09.21, согласно счет-фактуре № 734 от 20.09.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 494 610 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате не исполнил;

- договор № Д-645/21 от 20.09.21, согласно счет-фактуре № 739 от 20.09.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 52 560 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате не исполнил;

- договор № Д-751/21 от 11.10.21, согласно счет-фактуре № 833 от 11.10.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 229 950 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 187 950 руб. не исполнил;

- договор № Д-752/21 от 11.10.21, согласно счет-фактуре № 835 от 11.10.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 183 750 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 162 750 руб. не исполнил;

- договор № Д-753/21 от 11.10.21, согласно счет-фактуре № 834 от 11.10.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 132 660 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 111 660 руб. не исполнил;

- договор № Д-754/21 от 11.10.21, согласно счет-фактуре № 836 от 11.10.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 357 300 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 298 500 руб. не исполнил;

- договор № Д-755/21 от 11.10.21, согласно счет-фактуре № 837 от 11.10.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 225 930 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 189 330 руб. не исполнил;

- договор № Д-792/21 от 14.10.21, согласно счет-фактуре № 868 от 14.10.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 363 870 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 303 870 руб. не исполнил;

- договор № Д-793/21 от 14.10.21, согласно счет-фактуре № 869 от 14.10.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 296 880 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 247 680 руб. не исполнил;

- договор № Д-794/21 от 14.10.21, согласно счет-фактуре № 870 от 14.10.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 124 680 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 92 880 руб. не исполнил;

- договор № Д-813/21 от 21.10.21, согласно счет-фактуре № 907 от 21.10.21 Истец осуществил отгрузку на общую сумму 363 870 руб., Ответчик товар принял, но обязательств по его оплате на сумму 303 870 руб. не исполнил.

Итого сумма задолженности по вышеназванным договорам за полученный Товар составила – 6 419 430 руб. (120 000 + 120 000 + 72 000+250 000+ 240 000 + 36 000 + 144 000 + 126 120 + 195 680 + 162 990 + 186 630 + 322 29 +186000 + 357540 +194430 + 47280 + 56190 + 522570 + 413 550 +220 500 + 494 610 + 52560 + 187 950 + 162 750 + 111 660 + 298 500 + 189 330 + 303 870 + 247 680 + 92 880 + 303 870).

Поскольку АО «Рассвет», получив Товар, оплату по 22 договорам произвело лишь частично, по 9 договорам оплату не производило, конкурсным управляющим в адрес АО «Рассвет» 22.03.2024 направлена претензия о взыскании дебиторской задолженности по указанным договорам в сумме 6 419 430 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 068 801, 27 руб. Ответ на нее не поступал.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Факт поставки и получения Товара Ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами (счета-фактуры), подписанными двумя сторонами.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик не произвел полную оплату по договору.

Истцом так же заявлено требование о взыскании договорной неустойки по договорам №№ Д-1021/21 от 17.11.21, Д-1068/21 от 22.11.21, Д-1073/21 от 26.11.21, Д-1112/21от 03.12.21, Д-1140/21 от 13.12.21, Д-1141/21 от 13.12.21, Д-188/21 от 26.03.21, Д-417/21 от 02.08.21, Д-425/21 от 05.08.21, Д-428/21 от 06.08.21, Д-433/21 от 11.08.21, Д-434/21 от 19.08.2021, Д-470/21 от 30.08.21, Д-642/21 от 20.09.21, Д-645/21 от 20.09.21, Д -751/21 от 11.10.21, Д-752/21 от 11.10.21, Д-753/21 от 11.10.21, Д-754/21 от 11.10.21, Д-755/21 от 11.10.21, Д-792/21 от 14.10.21, Д-793/21 от 14.10.21, Д-794/21 от 14.10.21, Д-813/21 от 21.10.21 в размере 2 688 155 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. п. 2.2, 2.4 договоров №№ 146/21 от 28.09.21, 192/21 от 30.11.21, 201/21 от 27.12.21, 44/21 от 31.03.21, 6/22 от 25.01.22, 69 от 13.09.21, 86/21 от 16.06.21 расчет за Товар производится Покупателем не позднее 5 рабочих дней с момента получения Товара от Продавца путем безналичного перечисления на расчетный счет Продавца, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству; во всем остальном стороны руководствуются действующим законодательством.

Согласно п. п. 3.1, 4.1, 4.2. договоров №№ Д-1021/21 от 17.11.21, Д-1068/21 от 22.11.21, Д-1073/21 от 26.11.21, Д-1112/21от 03.12.21, Д-1140/21 от 13.12.21, Д-1141/21 от 13.12.21, Д-188/21 от 26.03.21, Д-417/21 от 02.08.21, Д-425/21 от 05.08.21, Д-428/21 от 06.08.21, Д-433/21 от 11.08.21, Д-434/21 от 19.08.2021, Д-470/21 от 30.08.21, Д-642/21 от 20.09.21, Д-645/21 от 20.09.21, Д -751/21 от 11.10.21, Д-752/21 от 11.10.21, Д-753/21 от 11.10.21, Д-754/21 от 11.10.21, Д-755/21 от 11.10.21, Д-792/21 от 14.10.21, Д-793/21 от 14.10.21, Д-794/21 от 14.10.21, Д-813/21 от 21.10.21 установлена договорная неустойка, в соответствии с которой в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара более чем на 7 (семь) календарных дней, Продавец имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы платежа, за каждый день просрочки, начиная с восьмого дня; оплата производится в день передачи Товара; стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством РФ,

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, который судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Ответчик контррасчет заявленным требованиям не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №№ 146/21 от 28.09.21, 192/21 от 30.11.21, 201/21 от 27.12.21, 44/21 от 31.03.21, 6/22 от 25.01.22, 69 от 13.09.21, 86/21 от 16.06.21 в размере 274 590,3 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверил расчет процентов, представленный истцом, и признает его составленным математически и методологически верно.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2024 до даты исполнения обязательств в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Заявленное требование подлежит удовлетворению с последующим ее начислением с 18.09.2024 до момента фактического исполнения основного обязательства, так как на дату 17.09.2024 истцом уже произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с АО «Рассвет-2» (ИНН: <***>) в пользу АО ПДК «Апшеронск» (ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, задолженность в размере 6 419 430 руб., неустойку в размере 2 688 155 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 590,3 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 18.09.2024 до даты фактической выплаты основного долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ, действующей в соответствующие периоды времени.

Взыскать с АО «Рассвет-2» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 69 911 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяО.П. Миргородская