Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А55-32069/2023

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



24/2023-443915(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А55-32069/2023
25 декабря 2023 года
г.Самара

Резолютивная часть объявлена 21 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев 21.12.2023 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть

решения, дело по иску Акционерного общества "Транснефть-Приволга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазсервис-Юг" о взыскании 3 123 085, 63 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 12.08.2022 от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


Акционерное Общество "Транснефть-Приволга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазсервис-Юг" (далее - ответчик) о взыскании 3 123 085, 63 руб. стоимости выполненых работ по договору от 07.07.2021 № ТПВ-1231/01-27/21 (202100830-27), а также 38 615, 43 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Ответчик ходатайств, заявлений, отзывов не представил. Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2021 года между ООО «Стройгазсервис-Юг» (далее - Заказчик или Ответчик) и АО «Транснефть - При волга» {далее - Подрядчик или Истец) заключен договор № ТПВ-1231/01-27/21 (202100830-27) на оказание услуг технической помощи по откачке нефти, вырезке, демонтажу катушки, герметизацию внутренней полости трубопровода для проведения СМР по подключению вновь построенного участка МН «Кузьмичи-ВНПЗ» Ду500 на 43,5 км по объекту «Комплексная реконструкция участка им. Максима Горького - Котельниково Приволжской железной дороги. Строительство второго пути на участке Горнополянский-Канальная», в связи с завершением СМР ООО «СГС-Юг» (далее - Договор). В соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ в пункте 11.1 Договора сделана ретроактивная оговорка, действие Договора распространено на отношения сторон, возникшие до его заключения, а именно - с 14.06.2021.

В соответствии с условиями пункта 3.1 Договора плановая стоимость работ, выполняемых с 14.06.2021 по 30.06.2021 определена в размере 4 738 966,06 руб. Окончательная стоимость работ определяется фактически понесенными затратами Подрядчика, величина которых определяется расчетами затрат на оказание технической помощи.

В силу пункта 3.4 Договора оплата работ производится путем перечисления авансового платежа в размере 100% от общей стоимости работ на расчетный счет Подрядчика.

Во исполнение условий договора Подрядчиком в период с 23.06.2021 по 30.06.2021 выполнены работы по оказанию технической помощи.

Во исполнение пунктов 3.1 и 3.5 Договора в связи с отклонением фактических затрат от плановых Подрядчиком в адрес Заказчика неоднократно направлялось подписанное со стороны Подрядчика дополнительное соглашение об изменении стоимости работ, а также акт выполненных работ и счет на оплату. Факт направления указанных документов подтверждается письмами № ТПВ-01-27-29/29921 от 24.06.2022 (о направлении дополнительного соглашения с приложением фактического расчета затрат и актов выполненных работ), № ТПВ-01-27-29/18795 от 25.04.2023 (повторное направление дополнительного соглашения с приложением фактического расчета затрат и актов выполненных работ), № ТПВ-01-27-29/23586 от 29.05.2023 (направление дополнительного соглашения с приложением фактического расчета затрат и актов выполненных работ в третий раз), № ТПВ-01-27-29/27223 от 17.06.2023 (о направлении актов, счета и счета-фактуры).

В нарушение пунктов 3.2.1, 3.3, 3.3.1, 3.4, 3.5 Заказчиком обязательства по оплате работ выполнены не были, дополнительное соглашение и акт выполненных работ не подписаны. В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В связи с уклонением Заказчика от подписания акта, руководствуясь указанной нормой, Подрядчиком в акте была сделана соответствующая отметка, акт подписан в одностороннем порядке.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора в адрес Ответчика 21.08.2023 была направлена претензия № ТПВ-01-05-18/38136 с приложением Акта о приемке выполненных работ с отметкой об их сдаче в одностороннем порядке.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 26.09.2023 № 47872, истец оплатил госпошлину за рассмотрение настоящего иска в размере 38 615,43 рублей. Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройгазсервис-Юг" (ИНН 7726229121) в пользу Акционерного общества "Транснефть-Приволга" (ИНН 6317024749) 3 123 085,63 рубля основного долга, а также 38 615,43 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

АО "Транснефть-Приволга" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Стройгазсервис-Юг" (подробнее)

Судьи дела:

Лукин А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ