Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А56-123725/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123725/2019
07 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инсар" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Ершов" (ОГРН <***>)

о взыскании 278 640 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки №8 от 06.03.2018, 7356 руб. 10 коп. неустойки за период с 30.06.2019 по 31.10.2019 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства,

установил:

ООО "Инсар" обратилось с иском к ООО "Ершов" о взыскании 278 640 руб. 82 коп. задолженности по договору поставки №8 от 06.03.2018, 7356 руб. 10 коп. неустойки за период с 30.06.2019 по 31.10.2019 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 27.01.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 278 640 руб. 82 коп. задолженности, 7356 руб. 10 коп. неустойки за период с 30.06.2019 по 31.10.2019 с последующим начислением неустойки с 01.11.2019 в размере 0,03% от суммы основной задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 8720 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Инсар» (поставщик) и ООО «Ершов» (покупатель) заключен договор поставки № 8 от 06.03.2018, согласно которому поставщик передает товар покупателю, а покупатель принимает и оплачивает поставленный товар.

В период с начала действия договора по 14.06.2019 поставщиком во исполнение обязанности, установленной пунктом 3.1 договора, были осуществлены поставки товара.

Покупатель согласно универсальным передаточным документам принял товар, но в нарушение пункта 4.3 договора оплату не произвел.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность покупателя перед поставщиком по состоянию на 30.06.2019 составляет 278 640 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, поставщик вправе взыскать с покупателя пени на сумму долга, начисляемые за каждый рабочий день просрочки в размере 0,03 % от суммы долга.

За период с 30.06.2019 по 31.10.2019 сумма неустойки составила 7 356 руб. 10 коп.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 8720 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ершов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инсар" 278 640 руб. 82 коп. задолженности, 7356 руб. 10 коп. неустойки за период с 30.06.2019 по 31.10.2019 с последующим начислением неустойки с 01.11.2019 в размере 0,03% от суммы основной задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательства, а также 8720 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.