Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А51-5589/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5589/2024
г. Владивосток
22 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Захаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 17.04.2004, место регистрации: 690033, <...> Владивостоку, д.68)

к Краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 04.02.2004)

о взыскании 571 706 рублей 01 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 10.11.2023, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 20.12.2023, паспорт),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, ИП ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (далее ответчик, КГУП «Приморский водоканал») с исковым заявлением о взыскании 534 505 рублей 65 копеек неосновательного обогащения и 37 200 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения искового заявления, истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, согласно ходатайства от 08.10.2024 об уточнении исковых требований, поступившего посредствам электронного документооборота «Картотека Арбитражных дел», истец указано на то, что сторонами была произведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2024, сумма неосновательного обогащения была учтена предприятием в счет оплаты начислений, произведенных ответчиком с 01.06.2024 по 30.09.2024, в связи с чем, истец уточнил заявленные требования в части начисления суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, просил взыскать проценты за период с 28.04.2023 по 30.09.2024 в размере 76 888 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика сумму процентов.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что расчет процентов по статье 395 ГК РФ произведен истцом, верно, указал на отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворил его в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и возражения ответчика, судом установлено следующее.

Между Краевым государственным унитарным предприятием «Приморский водоканал» и ИП ФИО1 27 декабря 2021 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №V-9594 (далее по тексту - Договор) в отношении объекта Абонента - <...>.

По настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду: осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент по настоящему договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 настоящего договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. Установленные на момент заключения настоящего договора цены (тарифы) могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 7 договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведеь ия, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 «'Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее Правила холодного водоснабжения и водоотведенш): 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объе,ма воды или максимального расхода сточных вс д, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур, актов оказанных услуг, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. В случае если объем фактического потребления холодной воды и 'или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных среде :в на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. Абонент по согласованию с Организацией водопроводно- санализационного хозяйства может производить расчеты в иной форме, не запрещенной законом (пункт 8 договора).

Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной еоды в системе водоснабжения в месте присоединения) приведены в приложении №3 в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (пункт 5 договора).

Абонент обязан: соблюдать установленный настоящим договором режим потребления холодной воды и режим водоотведения. Принимать меры по рациональному использованию питьевой воды, соблюдению нормативов водоотведения. Максимальный объем водопотребления и водоотведения не может превышать величину, определенную условиями подключения. При превышении заявленного объема водопотребления и водоотведения Абонент обязан обратиться к организации водопроводно-канализационного хозяйства с заявкой на получение условий подключения в связи с изменением максимального объема водопотребления и водоотведения. При уменьшении расхода абонент в течение 30 календарных дней обязан заменить приборы учета на калибр, соответствующий фактическому объему водопотребления и водоотведения (подпункт «д» пункта 15 договора).

В рамках указанного договора КГУП «Приморский Водоканал» оказывает ФИО1 согласованные услуги с 27.12.2021, в свою очередь ФИО1 оплачивает предоставленные ему услуги своевременно и в полном объеме.

Однако, начиная с апреля 2023 года и по настоящее время КГУП «Приморский Водоканал» выставлял ИП ФИО1 счета-фактуры за водоотведение и водоснабжение применением повышающего коэффициента 2 к соответствующему тарифу за превышение подключенной нагрузки.

ИП ФИО1 обратился с претензией к КГУП «Приморский водоканал» о возврате излишне уплаченных денежных средств за вышеуказанный период. Претензия была получена ответчиком, но оставлена последним без удовлетворения.

В ходе рассмотрения искового заявления, сторонами произведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2024, сумма неосновательного обогащения была учтена предприятием в счет оплаты начислений, произведенных ответчиком с 01.06.2024 по 30.09.2024, в указанной части исковое заявление истцом уточнено, уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ и оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу статей 1102, 1105 ГК РФ для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Из смысла указанных статей следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а также факт удержания имущества.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 информационного письма от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» следует, что для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда №65 от 29.12.2001 обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Зачет встречных требований состоялся.

Как следует из материалов дела, истцом уточнены заявленные требования в части основного долга, в связи с тем, что сторонами произведена сверка взаимных расчетов, сумма неосновательного обогащения учтена предприятием в счет оплаты начислений, произведенных ответчиком с 01.06.2024 по 30.09.2024, в связи с чем сумма основного долга в рамках настоящего искового заявления фактически погашена ответчиком путем зачета требований, истец уточнил требования в указанной части, в связи с чем, требования в указанной части не рассматриваются судом.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за период с 28.04.2023 по 30.09.2024 в размере 76 888 руб. 04 коп.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку КГУП «Приморский водоканал» произведен зачет требований суммы основного долга путем зачета предприятием в счет оплаты начислений, произведенных ответчиком с 01.06.2024 по 30.09.2024, в связи с чем, суд счел указанное обстоятельство фактическим признанием требований, в связи с чем, довод ответчика о том, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение судом отклоняется, как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании начисленных процентов суд признал обоснованным.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Уменьшение процентов, определенных договором и подлежащих уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что их взыскание в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 48 Постановления N 7 разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В данном случае расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, которым установлен минимальный размер ответственности на случай неисполнения денежного обязательства.

Учитывая, что предъявленные истцом проценты за пользование денежными средствами рассчитаны в соответствии с требованиями действующего законодательства, установив отсутствие доказательств явной несоразмерности взысканных процентов последствиям неисполнения обязательства, а также доказательств того, что взыскание процентов за пользование денежными средствами в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, суд также не установил оснований для уменьшения размера процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик расчет не оспорил, контрасчет не представил.

Довод ответчика об отсутствие на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с зачетом неосновательного обогащения, в связи с чем отсутствуют основания для начисления процентов судом отклоняется в силу следующего.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Возникновение права кредитора в обязательстве требовать уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами Закон связывает с фактом неисполнения или просрочки исполнения должником конкретного денежного обязательства.

Проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку Предприятие определяло объем сточных вод с нарушением действующих в спорный период норм права, что привело к завышению объемов оказанных услуг и выставлению счетов к оплате в завышенных размерах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Предприятие в соответствии со статьей 522 ГК РФ самостоятельно осуществляло отнесение платежей в счет погашения долга по им же выставленным счетам. Данных, исключающих возможность неосведомленности ответчика относительно названных обстоятельств, судом по материалам дела не выявлено.

Таким образом, требование о взыскании 76 888 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации 17.04.2004, место регистрации: 690033, <...> Владивостоку, д.68) 76 888 (семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 076 (три тысячи семьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 358 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №51 от 20.03.2024.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.