Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А43-53545/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-53545/2019

Нижний Новгород 30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2020

Полный текст решения изготовлен 30.07.2020

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1271) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Ермолаева О.А.)

при участии представителя

ответчика: ФИО1 по доверенности от 30.04.2020 № Д-НН/132

рассмотрел в судебном заседании иск

Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Дзержинска к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Дзержинска (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее - ПАО «МРСК Центра и Приволжья», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 18 200 рублей 52 копеек неосновательного обогащения за период с 24.11.2016 по 31.05.2019 за пользование земельными участками и 1 685 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016 по 31.05.2019

Истец (письменно) пояснил, что плата за землю при рассмотрении дел, названных в определении суда от 09.06.2020, не входила.

Общество указало, что при рассмотрении дел № а43-408/2018 и А43-410/2018 были проведены экспертизы для установления платы за пользование ТП. При этом плата за землю под ТП в стоимость платы за пользование ТП не вошла; заявило о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании от 17.07.2020 объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 24.07.2020.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец не обеспечил явку представителя в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что Комитетом в рамках проверки технического состояния и использования объектов муниципальной собственности, проведены осмотры муниципальных зданий:

- нежилое здание - ТП № 179, кадастровый номер 52:21:0000103:619, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание - ТП № 462 кадастровый номер 52:21:0000099:202, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание - ТП № 448, кадастровый номер 52:21:0000044:4053, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание - ТП № 195, кадастровый номер 52:21:0000126:3294, расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание - ТП № 492 кадастровый номер 52:21:0000126:3283, расположенное по адресу: <...>.

В результате обследования вышеуказанных зданий установлено, что объекты муниципальной собственности используются ответчиком в целях передачи и распределения электроэнергии, договоры на аренду земельных участков находящихся под объектами недвижимости отсутствуют, плату за их пользование ответчик не вносил. По итогам проведения проверки составлены акты от 12.02.2016

Фактическое пользование муниципальными нежилыми зданиями (ТП № 179, ТП № 462, ТП № 448, ТП № 195, ТП № 492) установлено решениями Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-406/2018, №А43-410/2018.

Посчитав, что Общество с 12.02.2016 по 31.05.2019 пользовалось упомянутыми земельными участками в отсутствие правовых оснований и внесения платы за такое использование, Комитет обратился в суд с настоящим иском.

14.06.2019 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить за пользование земельными участками.

Обратившись в суд с настоящим иском Комитет просил взыскать с Общества неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно статьям 395 (пункту 1), 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик, пользуясь объектами недвижимости, использует также и земельные участки, расположенными под ними, в связи с чем обязан вносить соответствующую плату за пользование.

Расчет платы за пользование производится истцом с учетом приказа Министерства экономического развития РФ от 22.09.2011 №507, Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 №582, исходя из 1,5% от кадастровой стоимости участков с применением с 01.01.2016 года коэффициента индексации.

Общество, возражая относительно заявленных требований, указывает, что коэффициент индексации подлежит применению только с 01.01.2017 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. N 582 утверждены Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

Пунктом 8 Правил установлено, что при заключении договора аренды земельного участка федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре случаи и периодичность изменения арендной платы за пользование земельным участком. При этом арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня инфляции, установленный в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года начиная с года, следующего за годом, в котором заключен указанный договор аренды. В случае расчета арендной платы на основании кадастровой стоимости земельного участка федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. В этом случае индексация арендной платы с учетом размера уровня инфляции, указанного в п. 8 Правил, не проводится (п. 9 Правил).

Кадастровая стоимость спорных участков утверждена Постановлением Правительства Нижегородской области от 10.12.2014, в связи с чем коэффициент инфляции не подлежал применению только в 2015 году. Применение же истцом соответствующего коэффициента в 2016 является обоснованным.

Обязательство по оплате стоимости пользования не исполнялось ответчиком, в связи с чем за период с 24.11.2016 по 31.05.2019 образовалась неосновательное обогащение в сумме 18 200 рублей 52 копеек, в том числе:

- за земельный участок, кадастровый номер 52:21:0000105:198, расположенный по адресу: <...> в размере 2 626 рублей 95 копеек;

- за земельный участок, кадастровый номер 52:21:0000139:43, расположенный по адресу: <...> в размере 3 304 рублей 21 копейки;

- за земельный участок, кадастровый номер 52:21:0000110:52, расположенный по адресу: <...> в размере 3 636 рублей;

- за земельный участок, кадастровый номер 52:21:0000096:33, расположенный по адресу: <...> в размере 5 192 рублей 33 копеек;

-за земельный участок, кадастровый номер 52:21:0000112:36, расположенный по адресу: <...> в размере 3 441 рубля 03 копеек.

Расчет 18 200 рублей 52 копеек неосновательного обогащения за период с 24.11.2016 по 31.05.2019 за пользование земельными участками и 1 685 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016 по 31.05.2019 в материалах дела имеется и признается судом правильным, произведенным с учетом срока исковой давности. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представило.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрацииг. Дзержинска 18 200 рублей 52 копейки неосновательного обогащения и1 685 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов