Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А73-18128/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18128/2018
г. Хабаровск
06 февраля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта вынесена 30.01.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

при ведении протокола помощником судьи А.И. Колосовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191002, <...>)

к акционерному обществу «Санаторий Уссури» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680502, <...>)

о взыскании 421 514 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика – не явились.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Санаторий Уссури» (далее - АО «Уссури») о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 30.05.2017 №727000009639 в размере 421 514 руб. 38 коп. за период с 01.06.2017 по 31.07.2018.

Определением от 29.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 25.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.

Истец в судебное заседание явку представителей не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310, 779-782 ГК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечил, обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.05.2017 между ОАО «Санаторий Уссури» (абонент, клиент) и ПАО «Ростелеком» заключен договор об оказании услуг связи №727000009639. Дополнительным соглашением №1 от 30.05.2017 установлено, что ПАО «Ростелеком» обязуется оказывать клиенту услугу «Wi-Fi Hotspot» на условиях соглашения, а клиент обязуется оплачивать услугу.

Согласно пункту 2.6 дополнительного соглашения, единовременные платежи за организацию услуги клиент оплачивает на основании счета, выставленного ПАО «Ростелеком» в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг.

Ежемесячные платежи за услугу клиент оплачивает по действующим тарифам, предусмотренным Прейскурантом «Ростелеком», что составляет 8 400 руб. (пункт 2.7 договора).

Услуги по договору оказываются истцом с 26.07.2017, что подтверждается актами начала оказания услуг.

В рамках исполнения условий договоров Ростелеком выставил в адрес абонента счета-фактуры за оказанные услуги связи за период 01.06.2017 по 31.07.2018 на общую сумму 563 276 руб. 54 коп., которые оплачены ответчиком частично в связи с чем за ответчиком сложилась задолженность в сумме 421 514 руб. 38 коп. согласно расчету.

ПАО «Ростелеком» направил в адрес ответчика претензию № 7-27-082018-9457129 от 31.08.2018, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты в добровольном порядке явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд счел иск частично подлежащим удовлетворению, частично подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с данными судопроизводства Арбитражного суда Хабаровского края определением от 21.03.2018 по делу № А73-4201/2018 арбитражным судом принято к производству заявление о признании АО «Санаторий Уссури» банкротом, определением от 04.07.2018 в отношении указанного лица введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Иск подан в суд в соответствии с входящим штампом 26.10.2018, то есть уже после возбуждения процедуры банкротства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.06.2017 по 31.07.2018.

Исходя из установленного договором срока оплаты оказанных услуг, суд считает, что требования о взыскании задолженности в размере 314 079 руб. 78 коп. за период с 01.06.2017 по 28.02.2018 (с учетом пояснений истца об отнесении поступивших в 2018 голу от ответчик платежей в счет оплаты услуг связи за сентябрь-ноябрь 2017 года) подлежат оставлению без рассмотрения на основании вышеназванных норм права.

В отношении требований в оставшейся части (текущие платежи) суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком договорными услугами в заявленный период без внесения соответствующих платежей, доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем требования о взыскании долга в сумме 107 434 руб. 60 коп. за период с 01.03.2018 по 31.07.2018 суд счел правомерными.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета в силу положений статьи 333.40 НК РФ в связи с частичным оставлением иска без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Санаторий Уссури» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 107 434 руб. 60 коп. долга и 2 915 руб. расходов по госпошлине, в остальной части иск оставить без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета 8 515 руб. государственный пошлины, уплаченной по платежному поручению № 93776 от 17.10.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина