Резолютивная часть решения от 24 сентября 2025 г. по делу № А63-4842/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

г. Ставрополь Дело № А63 – 4842/2025 25 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Кавказ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «МОБАЙЛ ТРЕНД», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Невинномысск, о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 29.11.2024 по 24.02.2025 в размере 2 296,25 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Кавказ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью «МОБАЙЛ ТРЕНД», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Невинномысск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОБАЙЛ ТРЕНД», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Невинномысск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Кавказ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ставрополь, проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 29.11.2024 по 24.02.2025 в размере 2 296,25 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.,

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в

двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Ю. Костюков