Решение от 24 марта 2026 г. АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва


ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)


http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-4084/2025
г. Кызыл
25 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассматривает в судебном заседании уточнённое исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Абрис+»

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр»

о взыскании 498 158 руб. 78 коп., неустойки, расходов по уплате государственной пошлины;

без участия сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Абрис+» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Барун- Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (ответчик) о взыскании 643484 руб. 51 коп., в том числе:

1) задолженности по контрактам в общей сумме 612 814 рублей, из них: Ф.2835 от 10.04.2025 в сумме 6 348 руб.; № Ф.2833 от 15.04.2025 в сумме 50 784 руб.; № Ф.2832 от 10.04.2025 в сумме 54 660 руб.; № Ф.2831 от 10.04.2025 в сумме 200 200 руб.; № Ф.2834 от 10.04.2025 в сумме 22 632 рублей; № Ф.2820 от 10.04.2025 в сумме 35 293 руб. 50 коп.; № Ф.2824 от 03.04.2025 в сумме 5 922 руб. 50 коп.; № Ф.2820 от 03.04.2025 в сумме 13 800 руб.; № Ф.2720 от 25.03.2025 в сумме 6 019 руб. 20 коп.; № Ф.2718 от 25.03.2025 в сумме 109 000 руб.; № 2025.498819 от 25.04.2025 в сумме 173 554 руб.80 коп.;

2) неустойки за период с 15.05.2025 по 14.08.2025 в сумме 30 670 руб. 51 коп., 3) расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 670 руб. 51 коп.

Определением от 18.12.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.01.2026 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу платежного поручения № 7732 от 22.12.2025 об оплате пошлины в размере 6 503 руб. 49 коп.

19.01.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в сумме 643 484 руб. 51 коп., в том числе основной долг в сумме 612 814 руб., а также неустойку за период с 15.05.2025 по 14.08.2025 а сумме 30 670 руб. 51 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 37 174. Из уточненного иска следует, что истцом при расчет государственной пошлины от суммы иска была неправильно рассчитана сумма


государственной пошлины, в связи с чем Обществом произведена доплата в сумме 6 503 руб. 49 коп.

12.02.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика 497 874 руб. 02 коп., из них основной долг в сумме 475 280 руб. 30 коп., неустойку за период с 15.05.2025 по 14.08.2025 в сумме 22 593 руб. 72 коп. Истец также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 894 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 280 руб. В ходатайстве указано, что ответчиком сумма основного долга оплачена частично в размере 137 533 руб. 70 коп. (сч. № 2505266 – сумма 5922 руб. 50 коп., № 2505261 – сумма 6019 руб. 20 коп., № 2505277 – сумма 6348 руб. № 2505262 – сумма 13 800 руб. № 2505275 – сумма 50 784 руб. № 25005274 – сумма 54660 руб. от 12.03.2025.

Определением от 18.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 12.03.2026, истцу предложено представить подробный расчет задолженности суммы основного долга по каждому контракту отдельно, за минусом частичной оплаты; подробный расчет неустойки с указанием периодов начисления пеней по каждому контракту; представить счета № 2505266 – сумма 5922 руб. 50 коп., № 2505261 – сумма 6019 руб. 20 коп., № 2505277 – сумма 6348 руб. № 2505262 – сумма 13 800 руб. № 2505275 – сумма 50 784 руб. № 25005274 – сумма 54660 руб. от 12.03.2025; акт сверки (при наличии); доказательства направления направления/вручения ответчику отсутствующих у последнего доказательств по делу.

06.03.2026 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в сумме 498 158 руб. 78 коп., в том числе основного долга в сумме 475 280 руб. 30 коп., а также неустойку за период с 15.05.2025 года по 14.08.2025 год в сумме 22 878 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 29 908 руб. Истец также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7 266 руб. В ходатайстве об уточнении иска указано, что ответчиком сумма основного долга оплачена частично 29.12.2025 в размере 137 533 руб. 70 коп., при подаче искового заявления были неправильно посчитаны пени, а именно: по контракту № Ф.2835 от 10.04.2025 года на сумму 6 348 рублей были рассчитаны пени в сумме 1 181 рубль 46 копеек за период с 19.05.2025 по 14.08.2025 за 87 календарных дней, что не соответствует действительности. Также все остальные пени были рассчитаны неправильно, истец упустил у каждого периода 1 день, при произведенном перерасчете сумма, необходимая к взысканию составляет 22 878 рублей 48 копеек.

В судебное заседание не явились стороны. О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом (почтовое уведомление № 66701217011495 от 27.02.2026 – ответчика).

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поступившее ходатайство суд приобщает к материалам дела.


Суд принял на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы исковых требований.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением


случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.


Как установлено судом, и следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключены контракты на поставку медицинских изделий № 2835 от 10.04.2025, № Ф.2833 от 15.04.2025, № Ф.2832 от 10.04.2025, № 2831 от 10.04.2025, № Ф.2834 от 10.04.2025, № Ф.2830 от 10.04.2025, № Ф.2824 от 03.04.2025, № Ф.2820 от 03.04.2025, № Ф.2720 от 25.03.2025, № Ф.2718 от 25.03.2025, № 2025.498819 от 25.04.2025 (далее –контракты):

1. № 2835 от 10.04.2025, цена - 6 348,00 руб., в том числе НДС 10% - 577.09 руб.


2. № Ф.2833 от 15.04.2025, цена - 50 784,00 руб. в том числе НДС 10% - 4616.73 руб.

3. № Ф.2832 от 10.04.2025, цена - 54 660,00 руб., в том числе НДС 10% - 4969.09 руб.

4. № 2831 от 10.04.2025, цена - 200 200,00 руб., в том числе НДС 10% - 18200 руб.

5. № Ф.2834 от 10.04.2025, цена - 22 632,00 руб., в том числе НДС 10% - 2057.45 руб.

6 № Ф.2830 от 10.04.2025, цена - 35 293,50 руб., в том числе НДС 10% - 3208.5 руб. 7. № Ф.2824 от 03.04.2025, цена - 5 922,50 руб., в том числе НДС 10% - 538.41 руб.

8 № Ф.2820 от 03.04.2025, цена - 13 800,00 руб., в том числе НДС 10% - 1254.55 руб.

9. № Ф.2720 от 25.03.2025, цена - 13 800,00 руб., в том числе НДС 10% - 1254.55 руб.

10. № Ф.2718 от 25.03.2025, цена - 109 000,00 руб., в том числе НДС 10% - 9909.09 руб.

11. № 2025.498819 от 25.04.2025, цена - 173 554 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% - 13 476 руб. 67 коп., НДС 10% - 7 384 руб. 61 коп.

Цена и порядок расчетов определены в разделах 6 контрактов.


Пунктами 6.4 контрактов предусмотрен порядок оплаты, согласно которому оплата производится не более чем в течение 7 (семи) рабочих дней от даты подписания заказчиком документа о приемки при представлении поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/ товарно-транспортной накладной, счет/счет-фактура) согласно графику. В случае не надлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта заказчиком имеет право удержать сумму неисполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком в соответствии с ФЗ-44, из суммы, подлежащей оплате поставщику (подрядчику, исполнителю).

Оплата осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязанности заказчика по оплате считаются исполненными после списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункты 6.5 и 6.6 контрактов).

По контракту № 2025.498819 от 25.04.2025 в соответствии с пунктом 6.4 контракта, оплата осуществляется заказчиком не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, при представлении поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/товарно-транспортной накладной, счет/счет-фактура).


Согласно пункту 8.3 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 8.4 контрактов).

Согласно пункту 2.1 контракта поставка товара осуществляется транспортом поставщика на условиях: «Доставка до места хранения». Конечный пункт поставки расположен по адресу: <...> (далее - Место доставки).

Согласно пункту 2.6 контрактов моментом исполнения обязательства поставщика по поставке товара по настоящему контракту считается факт передачи товара заказчику. Факт передачи товара заказчику подтверждается УПД/товарной/товарно-транспортной накладной, подписанной уполномоченными представителями поставщика и заказчика и счетом/счетом-фактурой.

Согласно пункту 4.5 контрактов датой поступления Заказчику документа о приемке, подписанного Поставщиком, считается дата размещения такого документа в единой информационной системе в сфере закупок, в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик.

Согласно пункту 4.12 контрактов датой приемки товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком

Во исполнение обязательств, предусмотренных вышеуказанными контрактами, истцом поставлен товар:

1. № 2835 от 10.04.2025, счетом-фактурой № Рбн-03966 от 28.04.2025 на сумму 6 348 руб. подписанной электронной подписью сторон.

2. № Ф.2833 от 15.04.2025, счетом-фактурой № Рбн-04022 от 28.04.2025 на сумму 50 784 руб. подписанной электронной подписью сторон.

3. № Ф.2832 от 10.04.2025, счетом-фактурой Рбн-03963 от 28.04.2025 на сумму 54 660 руб. подписанной электронной подписью сторон.

4. № 2831 от 10.04.2025, счетом-фактурой № Рбн-03965 от 28.04.2025 на сумму 200 200 руб. подписанной электронной подписью сторон.

5. № Ф.2834 от 10.04.2025, счетом-фактурой № Рбн-03964 от 29.04.2025 на сумму 22 632 руб. подписанной электронной подписью сторон.

6 № Ф.2830 от 10.04.2025, счетом-фактурой № Рбн-03962 от 28.04.2025 на сумму 35 293 руб. 50 коп. подписанной электронной подписью сторон.

7. № Ф.2824 от 03.04.2025, счетом-фактурой № Рбн-03957 от 28.04.2025 на сумму 5 922 руб. 50 коп. подписанной электронной подписью сторон.

8 № Ф.2820 от 03.04.2025, счетом-фактурой № Рбн-03465 от 24.04.2025 на сумму 13800 руб. подписанной электронной подписью сторон.

9. № Ф.2720 от 25.03.2025, счетом-фактурой № Рбн-03427 от 24.04.2025 на сумму 6 019 руб. 20 коп. подписанной электронной подписью сторон.

10. № Ф.2718 от 25.03.2025, счетом-фактурой № Рбн-03464 от 24.04.2025 на сумму 43 600 руб. подписанной электронной подписью сторон.

11. № 2025.498819 от 25.04.2025, счетом-фактурой № 06505 от 01.07.2025 на сумму 2 275 руб., товарной накладной № Рбн-06525 от 01.07.2025 на сумму 2 275 руб. счетом-фактурой № 05112 от 28.05.2025 на сумму 11 464 руб. товарной накладной № Рбн-05140 от


28.05.2025 на сумму 11 464 руб., счетом-фактурой № 04659 от 19.05.2025 на сумму 159 815 руб. 80 коп. товарной-накладной № Рбн-04684 от 19.05.2025 на сумму 159 815 руб. 80 коп.

Как следует из искового заявления, истец по всем Контрактам поставил товар в полном объеме на общую сумму 678 214 рублей. Ответчиком произведена частичная оплата по контракту Ф.2718 от 25.03.2025 в размере 65 400 руб.

Претензией от 11.08.2025 № 91 истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность и пени за поставленный товар, которая оставлена последним без удовлетворения. К претензии приложены акт приема-передачи товара, товарные накладные для подписания.

Ответчик оплату за поставленные товары не произвёл, претензию об оплате долга не исполнил, мотивированный отказ от подписания приложенных к претензии документов в адрес истца не направил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, 06.03.2026 истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 498 158 руб. 78 коп., в том числе основного долга в сумме 475 280 руб. 30 коп., а также неустойки за период с 15.05.2025 года по 14.08.2025 год в сумме 22 878 руб. 48 коп.

Частичная оплата произведена ответчиком 29.12.2025 в размере 137 533 руб. 70 коп. (сч. № 2505266 – сумма 5922 руб. 50 коп., № 2505261 – сумма 6019 руб. 20 коп., № 2505277 – сумма 6348 руб. № 2505262 – сумма 13 800 руб. № 2505275 – сумма 50 784 руб. № 25005274 – сумма 54660 руб. от 12.03.2025). Неоплаченная сумма долга составила 475 280 руб. 30 коп.

Оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.


В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для


государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Материалами дела подтверждён факт поставки истцом товара и подтверждается материалами дела, в том числе по контракту № 2835 от 10.04.2025, счетом-фактурой № Рбн-03966 от 28.04.2025 на сумму 6 348 руб., по контракту № Ф.2833 от 15.04.2025, счетом-фактурой № Рбн-04022 от 28.04.2025 на сумму 50 784 руб., по контракту № Ф.2832 от 10.04.2025, счетом-фактурой Рбн-03963 от 28.04.2025 на сумму 54 660 руб., по контракту № 2831 от 10.04.2025, счетом-фактурой № Рбн-03965 от 28.04.2025 на сумму 200 200 руб., по контракту № Ф.2834 от 10.04.2025, счетом-фактурой № Рбн-03964 от 29.04.2025 на сумму 22 632 руб., по контракту № Ф.2830 от 10.04.2025, счетом-фактурой № Рбн-03962 от 28.04.2025 на сумму 35 293 руб. 50 коп., по контракту № Ф.2824 от 03.04.2025, счетом-фактурой № Рбн-03957 от 28.04.2025 на сумму 5 922 руб. 50 коп., по контракту № Ф.2820 от 03.04.2025, счетом-фактурой № Рбн-03465 от 24.04.2025 на сумму 13800 руб., по контракту № Ф.2720 от 25.03.2025, счетом-фактурой № Рбн-03427 от 24.04.2025 на сумму 6 019 руб. 20 коп., по контракту № Ф.2718 от 25.03.2025, счетом- фактурой № Рбн-03464 от 24.04.2025 на сумму 43 600 руб., по контракту № 2025.498819 от 25.04.2025, счетом-фактурой № 06505 от 01.07.2025 на сумму 2 275 руб., товарной накладной № Рбн-06525 от 01.07.2025 на сумму 2 275 руб. счетом-фактурой № 05112 от 28.05.2025 на сумму 11 464 руб. товарной накладной № Рбн-05140 от 28.05.2025 на сумму 11 464 руб., счетом-фактурой № 04659 от 19.05.2025 на сумму 159 815 руб. 80 коп. товарной-накладной № Рбн-04684 от 19.05.2025 на сумму 159 815 руб. 80 коп.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен.


На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты стоимости поставленного товара, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 506, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контрактов в заявленной сумме.

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара истец в соответствии с условиями контракта просит взыскать неустойку за период с 15.05.2025 года по 14.08.2025 год в сумме 22 878 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


На основании части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ указано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Как следует из пунктов 8.3 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 8.4 контрактов).

Расчет пени судом проверен и признается верным.


Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате за полученный товар, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере (с учетом принятого судом уточнения).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 174 руб., из которых: платежным поручением № 6797 от 13.11.2025 в размере 30 670 руб. 51 коп., платёжным поручением № 7732 от 22.12.2025 в размере 6 503 руб. 49 коп.

Исходя из цены уточненного иска (498 158 руб. 78 коп), размер государственной пошлины по настоящему делу составила 29 908 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Остальная часть государственной пошлины в размере 7 266 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная платежным поручением № 6797 от 13.11.2025.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.


По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.


Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 668040, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Абрис+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196006, <...>, Литера М, этаж 2) задолженность по контракту № Ф.2831 от 10.04.2025 в сумме 200 200 руб. и неустойку в размере 10570 рублей 56 копеек; задолженность по контракту № Ф.2834 от 10.04.2025 в сумме 22 632 рублей и неустойку в размере 1181 рубль 39 копеек; задолженность по контракту № Ф.2830 от 10.04.2025 в сумме 35 293 руб. 50 коп. и неустойку в размере 1863 рубля 50 копеек; задолженность по контракту № Ф.2718 от 25.03.2025 в сумме 43 600 руб. и неустойку в размере 2406 рублей 72 копейки; задолженность по контракту № 2025.498819 от 25.04.2025 в сумме 173 554 руб.80 коп. и неустойку в размере 6856 рублей 31 копейка; всего 498 158 руб. 78 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 908 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Абрис+» из федерального бюджета государственную пошлину частично в размере 7 266 рублей, уплаченную платежным поручением от 13.11.2025 № 6797.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит