Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А56-85169/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85169/2016
21 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПОЛИТЕХНИЧЕСКАЯ 13-15, ОГРН: 1027802505378);

ответчик:ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРЕСТ ЛЕНМОСТОСТРОЙ" (адрес: Россия 199004, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 4-Я В.О. 35-37, ОГРН: 1027800550139);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2017, ФИО3 по доверенности от 01.01.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Санкт-Петербургское открытое акционерное общество «Красный Октябрь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Трест Ленмостострой» (далее – ответчик) о взыскании 590 394,54 руб. задолженности по договору №29/05/15 от 29.05.2015 на пользование электрической энергией, о границах раздела между истцом и ответчиком (далее – договор) за период с 01.01.2016 по 30.04.2016.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, представил для приобщения к материалам дела документы, подтверждающие факт получения ответчиком искового заявления.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

29.05.2015 между истцом, являющимся абонентом ОАО «Петербургская сбытовая компания» по договору энергоснабжения №57153 от 31.08.2001, и ответчиком (субабонент) заключен договор №29/05/15. На основании договора и дополнительного соглашения №1 от 16.02.2016 к договору истец обязался отпускать электроэнергию ответчику.

Согласно п 4.5. договора оплата счетов за фактическое электропотребление должна производиться ответчиком в течение 10 дней с момента их получения.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику электрическую энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре. Истец надлежащим образом выписывал и направлял ответчику платежные документы на оплату поставленных ответчику электрической энергии и мощности.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 составила 590 394,54 руб. Доказательств уплаты указанной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчик не представил письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения, против иска по существу заявленных к нему требований не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест Ленмостострой» в пользу Санкт-Петербургского открытого акционерного общества «Красный Октябрь» 590 394 руб. 54 коп. задолженности, 14 807 руб. 90 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.