Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А03-9393/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-9393/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цемент Сибири» (659150, Алтайский край, Заринский район, станция Голуха, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская стройиндустрия» (655100, Республика Хакасия, рабочий поселок Усть-Абакан, территория Промбаза, 18, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 388 800 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, <...> нов., дом 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности; от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Цемент-Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская стройиндустрия» (далее – ответчик) о взыскании

388 800 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – третье лицо).

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком установленного пунктом 2.18.1 договора поставки № 11 от 03.09.2018 срока нахождения вагонов под выгрузкой.

Ответчик в отзыве на иск сослался на то, что договор поставки № 11 от 03.09.2018 не заключался. В настоящем судебном заседании, не оспаривая факта заключения сторонами договора поставки № 11 от 03.09.2018 и, при этом, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на отсутствие нарушений согласованного сторонами срока выгрузки вагонов.

Третье лицо отзыв на иск не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 11 от 03.09.2018, в редакции протокола согласования разногласий от 04.10.2018 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передавать Покупателю портландцемент (далее - Товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 2.18, 2.18.1, 2.18.2, 2.18.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 04.10.2018), в случае доставки Товара Покупателю в вагонах, арендованных Поставщиком у транспортной компании или предоставленных по договору оказания услуг (далее - Частные вагоны), Покупатель несет ответственность за соблюдение технологических нормативов по выполнению операций, связанных с простоем Частных вагонов на станциях примыкания и подъездных путях грузополучателей, указанных в перевозочных документах (далее - Станция Грузополучателя), в следующем порядке:

Время нахождения Частных вагонов на Станции Грузополучателя под выгрузкой (далее - Нормативное время) устанавливается в количестве 72 часов и определяется начиная с момента фактического зачисления груженого Частного вагона по прибытию на станцию грузополучателя (станция назначения, указанная на железнодорожной накладной) до момента отправления порожнего Частного вагона со станции грузополучателя. Время фактического зачисления груженого вагона по прибытию на станцию грузополучателя и время отправления порожнего вагона исчисляется из данных Автоматической Системы Организации Управления Перевозок

Главного Вычислительного Центра (АСОУП ГВЦ) и вычислительных центров филиалов ОАО «РЖД» или на основании данных в системе ЭТРАН, или по дате проставления штемпеля в ведомости подачи и уборке вагонов.

В случае превышения Нормативного времени нахождения Частных вагонов на станции грузополучателя, Покупатель производит оплату Поставщику из расчета

1 500 руб. без учета НДС 18% за каждый вагон за каждые сутки превышения Нормативного времени нахождения Частных вагонов на станции грузополучателя, при этом неполные сутки округляются до полных.

Подтверждением факта нарушения срока выгрузки является форма

ГУ-29у-ВЦ с приложением расчета, который является основанием для взаиморасчетов между Сторонами.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе относится к договорам поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с условиями договора истец осуществлял ответчику поставку товара в Частных вагонах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В январе 2019 г. ответчиком допущен простой 10 вагонов общей продолжительностью 12 суток, в связи с чем истцом начислен штраф в сумме

21 600 руб.

В феврале 2019 г. ответчиком допущен простой 5 вагонов общей продолжительностью 15 суток, в связи с чем истцом начислен штраф в сумме

27 000 руб.

В марте 2019 г. ответчиком допущен простой 2 вагонов общей продолжительностью 2 суток, в связи с чем истцом начислен штраф в сумме 3 600 руб.

В апреле 2019 г. ответчиком допущен простой 5 вагонов общей продолжительностью 40 суток, в связи с чем истцом начислен штраф в сумме

72 000 руб.

В мае 2019 г. ответчиком допущен простой 7 вагонов общей продолжительностью 23 суток, в связи с чем истцом начислен штраф в сумме

41 400 руб.

В июне 2019 г. ответчиком допущен простой 4 вагонов общей продолжительностью 32 суток, в связи с чем истцом начислен штраф в сумме

57 600 руб.

В июле 2019 г. ответчиком допущен простой 3 вагонов общей продолжительностью 21 суток, в связи с чем истцом начислен штраф в сумме

37 800 руб.

В августе 2019 г. ответчиком допущен простой 8 вагонов общей продолжительностью 14 суток, в связи с чем истцом начислен штраф в сумме

25 200 руб.

В сентябре 2019 г. ответчиком допущен простой 8 вагонов общей продолжительностью 42 суток, в связи с чем истцом начислен штраф в сумме

75 600 руб.

В октябре 2019 г. ответчиком допущен простой 5 вагонов общей продолжительностью 15 суток, в связи с чем истцом начислен штраф в сумме

27 000 руб.

Таким образов, общая сумма начисленного штрафа за вышеуказанные периоды составила 388 800 руб.

Факты задержки вагонов подтверждается представленными в материалы дела квитанциями о приеме груза формы ГУ-29у-ВЦ и ответчиком не опровергнуты.

Возражения ответчика об отсутствии оснований для начисления штрафов отклоняются, как противоречащие условию, согласованному сторонами в пункте 2.18.1 договора, согласно которому Нормативное время определяется начиная с момента фактического зачисления груженого Частного вагона по прибытию на станцию грузополучателя (станция назначения, указанная на железнодорожной накладной) до момента отправления порожнего Частного вагона со станции грузополучателя.

Доводы ответчика о том, что он не может нести ответственность в связи с отсутствием его вины, суд не принимает, поскольку ответственность ответчика за нарушение Нормативного срока предусмотрена условиями заключенного сторонами договора, при этом, в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника,

отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Начисление штрафов произведены истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Произведенный истцом расчет штрафа ответчиком не опровергнут и признан судом верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью

«Хакасская стройиндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цемент Сибири» 388 800 руб. штрафа и 10 776 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин