Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А67-1451/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 1451/2020

15.06.2020

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Романовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 487 586,73 руб.

без участия представителей сторон (извещены).

У С Т А Н О В И Л:

АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ВКХ «Самусь» о взыскании 487 586,73 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2014 № 3560 за ноябрь 2019 г.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной по указанному договору в спорный период.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

Представители сторон в заседание не явились, о времени и месте судебного заседания стороны извещены в силу части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомления). Истец представил заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО "ВКХ "Самусь" (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2014 № 3560 (далее – договор, л.д. 13-19, т. 1), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договором от 01.09.2014 № 3560 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потери электрической энергии в электрических сетях, а также объема электрической энергии, потребленной на ОДН, осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленных расчетным способом (пункт 4.1); оплата за электрическую энергию производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электроэнергию (пункт 5.6 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014 к договору); расчетный период устанавливается один месяц с 1 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) (пункт 5.4); договор действует по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (пункт 9.1).

В соответствии с пунктом 5.7 договора при несвоевременной оплате за электрическую энергию (мощность) потребитель уплачивает в пользу гарантирующего поставщика пени в размере 1/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пункте 5.6 настоящего договором срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Согласно материалам дела, на основании договора истец в ноябре 2019 г. согласно п.п. 1.1., 1.2. договора осуществлял ответчику продажу электрической энергии (далее - энергия), которая подлежала оплате ответчиком.

На оплату энергии ответчику выставлен счет-фактура на сумму 487 586,73 руб. (л.д. 30, т. 1).

Объем отпущенной ответчику и потребленной им энергии согласно п.п. 3.1.1., 4.1. договора определен истцом на основании данных приборов учета, в соответствии со схемой расчета, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору, в подтверждение чего истцом в дело представлена ведомость приема-передачи энергии (л.д. 31-32, т. 1).

О несогласии с начисленной суммой и количеством отпущенной энергии в порядке п. 5.8. договора ответчик не заявил.

Обращаясь с иском, истец указал, что свои обязательства по оплате электроэнергии ответчик не исполнил.

С требованиями о взыскании долга истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт потребления электроэнергии в спорный период не опроверг, объем, стоимость энергии не оспорил, доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представил, о наличии обстоятельств, освобождающих его от оплаты энергии не заявил (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 487 586,73 руб. основного долга являются обоснованными.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Недоплаченная сумма пошлины в размере 10 752 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 487 586,73 руб. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 489 586,73 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКХ «Самусь» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 752 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяМ.В. Пирогов