Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А55-19680/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


30 октября 2024 года

Дело №

А55-19680/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года.Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Пудовкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Элитный Район"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.03.2024,161 619 руб. 29 коп.

от ответчика - не явился, извещен,

Установил:

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Элитный Район" о взыскании 161 619 руб. 29 коп., в том числе: задолженности по договору № 307-Г/2018 от 01.11.2018 за март, апрель 2024 г. в размере 158 951 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 04.06.2024 в размере 2 667 руб. 68 коп

Определением суда от 19.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 08.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, а также дату судебного разбирательства в случае признания дела подготовленным.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в настоящем заседании, суд в силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2018 г. между ООО «Горлифт-Самара» (далее - Истец) и ООО УК «Элитный район» (далее - Ответчик) был заключен договор на диспетчерское и аварийно-техническое обслуживание лифтов № 307-Г/2018 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора «Подрядчик» (Истец) принял на себя обязательства по осуществлению комплексного технического обслуживания лифтов: текущий ремонт лифтов, аварийно-техническое обслуживание, обслуживание диспетчерской связи (при ее наличии), в период действия договора, по адресам, указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных работ на условиях, предусмотренных Договором.

Истец в целях надлежащего исполнения своих обязательств регулярно оказывал ответчику перечисленные услуги.

Стоимость услуг, согласно Договора № 307-Г/2018 от 01.11.2018 составляла 38500 руб. 00 коп. в месяц без НДС. Согласно дополнительным соглашениям объем оказания услуг и стоимость работ изменялась.

Согласно пункту 2.2 Договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком ежемесячно до десятого числа, следующего за отчетным месяцем, по выставленным счетам и актам выполненных работ «Подрядчиком». В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата работ производится путем внесения Заказчиком всей суммы, указанной в п.2.1. Договора на расчетный счет «Подрядчика».

В нарушение указанных пунктов Договора, ответчик допустил просрочку оплаты за выполненные истцом работы.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 307-Г/2018 от 01.11.2018 г. составляет 158 951,61 руб. за март 2024, апрель 2024. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 04.06.2024 составили 2 667,68 руб.

В целях осуществления расчетов по Договору ответчику ежемесячно направлялись акты выполненных работ и счета на оплату в 2-х экземплярах, один из которых подписывается ответчиком и возвращается истцу.

27.05.2024 повторно направлены в адрес ответчика счет и акты выполненных работ за март 2024. Ответчик указанные акты получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80514196869335, однако, подписанные акты не вернул в адрес истца.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора в случае, если Заказчик, в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения акта выполненных работ и счета на оплату, не предъявляет претензий на производство работ по техническому обслуживанию лифтов, «Подрядчик» вправе считать работу принятой и засчитать ее в план выполненных работ.

За апрель 2024 г. акты выполненных работ и счет на оплату направлялись по электронному документообороту, в соответствии с заключенным соглашением.

Акты выполненных работ за апрель 2024 г. подписаны ответчиком, что подтверждает факт выполнения услуг полностью и в срок.

Претензий по качеству и объемам выполненных работ за указанный период времени от ответчика в адрес истца не поступало.

В целях досудебного урегулирования спора 27.05.2024 в адрес ответчика направлялась претензия. Указанная претензия ответчиком получена, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80514196869335.

Ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, письменных возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

Таким образом, факт наличия у ответчика задолженности, суд считает доказанным.

Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 04.06.2024 в размере 2 667 руб. 68 коп.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

На основании изложенного суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Элитный Район" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара" 161 619 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по договору № 307-Г/2018 от 01.11.2018 за март, апрель 2024 года в размере 158 951 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 04.06.2024 в размере 2 667 руб. 68 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110,163,137,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Перейти из предварительного в судебное заседание.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Элитный Район" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горлифт - Самара" 161 619 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по договору № 307-Г/2018 от 01.11.2018 за март, апрель 2024 года в размере 158 951 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 04.06.2024 в размере 2 667 руб. 68 коп., 5 849 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
Е.А. Нагайцева