Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А76-45813/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-45813/2019
25 февраля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Левый Берег» (ОГРН <***>) о взыскании 2 121 045 рублей 61 копейки,

установил:

муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее – предприятие «Теплофикация») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Левый Берег» (далее – общество «Левый Берег») о взыскании 2 015 181 рублей 65 копеек задолженности по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителями № 8055 от 22.05.2015, 1 058 630 рублей 96 копеек неустойки (т. 2 л.д. 15).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2019 исковое заявление предприятия «Теплофикация» принято к производству (т. 1 л.д. 1-2).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (т. 1 л.д. 154, 156), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 8055 от 22.05.2015 с протоколом

разногласий о 26.01.2016 и дополнительным соглашением от 27.08.2018 (т. 1 л.д. 14-18, 33), в соответствии с пунктом 1.1 которого настоящий договор определяет условия приобретения исполнителем коммунального ресурса (тепловой энергии) у поставщика.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии), а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Количество (объем) коммунального ресурса принятого исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии определяется исходя из нормативов потребления, утверждаемых уполномоченным органом (пункт 5.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В пункте 6.1 договора стороны согласовали, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение тарифов доводится до сведения исполнителя путем публикации в средствах массовой информации и на сайте треста: Еmail: magteplo@mail.ru.

Пунктом 6.2 договора сторонами предусмотрено, что оплата no договору производится исполнителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 г. № 253, на основании платежных требований. К платежному требованию прилагаются: счет-фактура, который включает оплату фактически потребленной Исполнителем тепловой энергии: количество, стоимость и сумму; акт приема-передачи (приложение № 7). Если в течение 10 дней с момента передачи акта от исполнителя не поступят возражения или не будет возвращен надлежащим образом оформленный акт, то количество тепловой энергии считается принятым.

Согласно пункта 9.2 договора срок его действия по 31.12.2016 и договор вступает в силу с момента его подписания. Правоотношения по настоящему договору для сторон регулируются условиями настоящего договора и возникают с 13.04.2015.

Договор считается пролонгированным ежегодно, если за месяц до окончания срока не последует заявления ни от одной из сторон о расторжении договора или пересмотре его условий. При продлении срока действия договора количество отпускаемой тепловой энергии, максимальная часовая нагрузка, расход сетевой воды, максимальный водозабор и норма утечки принимаются в соответствии с заблаговременно согласованной с «Теплоснабжающей

организацией» заявкой «Абонента» на следующий год. При отсутствии такой согласованной заявки указанные данные на новый срок принимаются «Теплоснабжающей организацией» в соответствии с ранее обусловленным договором.

12.09.2018 предприятие трест «Теплофикация» составило дополнительное соглашение к договору о включении в договор тепловой нагрузки на подогрев ГВС в МКД по адресам: ул. Маяковского, <...>, <...>, <...> с 01.12.2017; ул. Маяковского, д. 23а - с 01.04.2018 (т. 1 л.д. 28-29).

В соответствии с пунктом 2.1 дополнительного соглашения от 12.09.2018 поставщик обязуется подавать тепловую энергию при отапливаемой площади жилого (ых) помещения (ий) 291671,14 кв. м, расположенных в МКД и (или) согласно максимальной расчетной тепловой нагрузке на отопление: 27.997985 Гкал/час, на горячее водоснабжение 0.966078 Гкал/час.

Расшифровка нагрузки «Абонента» и субабонентов, перечень субабонентов, объектов теплопотребления «Абонента» и субабонентов указано в приложении № 1 к договору (в редакции соответствующих дополнительных соглашений).

Многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Кирова, <...>/а, 4/а, 12/а, 10/а, 8/а; ул. Маяковского, <...>/а, 30, 56, 58, 60, 62, 64; ул. Пионерская, <...>, 24, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32; ул. Полевая, <...>, 28, 30, 32, 34, 36; пер. Ржевского, <...>, 7, 9; ул. Рубинштейна, <...>, 9; ул. Чайковского, <...>/а, 63; ул. Чкалова, <...>/а, 9 оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии. Остальные многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора исполнитель обязан оплачивать поставщику объем коммунального ресурса, принятый исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса принятого исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии определяется исходя из нормативов потребления, утверждаемых уполномоченным органом.

За период с 01.08.2018 по 31.12.2018 истец поставил ответчику коммунальный ресурс на сумму 2 015 181 рубль 65 копеек. На оплату потребленной тепловой энергии истцом на основании актов приема-передачи тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены (т. 1 л.д. 44-80)

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности (т.1 л.д. 43).

Отсутствие добровольной оплаты задолженности со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 8055 от 22.05.2015, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 8055 от 22.05.2015 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям

энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки в период 01.08.2018 по 31.12.2018 истцом ответчику тепловой энергии на сумму 2 015 181 рубль 65 копеек подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставляемой тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 015 181 рубль 65 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.09.2018 по 13.02.2020 в размере 1 058 630 рублей 96 копеек.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление неустойки является правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным и математически верным.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Представленный истцом в уточненном виде расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

В силу принципа процессуального эстоппеля и правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению) ответчик лишается права возражать по обстоятельствам, если ранее их не оспаривал.

Обратное свидетельствовало бы о злоупотреблении процессуальными правами, что является недопустимым.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 058 630 рублей 96 копеек заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене уточненного искового заявления в размере 2 121 045 рублей 61 копейки размер государственной пошлины по иску составляет 33 605 рублей.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 58 560 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № 12128 от 17.10.2019 (т.1 л.д. 13).

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца размере 33 605 рублей, а государственная пошлина в размере 24 955 рублей 95 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левый Берег» в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» 2 015 181 (Два миллиона пятнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 65 копеек задолженности, 1 058 630 (Один миллион пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 96 копеек неустойки, а также 33 605 (Тридцать три тысячи шестьсот пять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию трест «Теплофикация» из федерального бюджета 24 955 (Двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять) рублей 95 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.10.2019 № 12128.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шаламова