Определение от 12 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>


8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Дело № А29-15594/2025
13 марта 2026 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,


при ведении протокола секретарём судебного заседания Д. С. Маракулиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СеверРегионСнаб»


(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западная лесная компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «СеверРегионСнаб» (Общество, поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западная лесная компания» (Компания, покупатель) о взыскании 8 139 787 рублей 86 копеек задолженности по договору поставки от 17.01.2017 № СР00035 и 150 797 рублей 96 копеек неустойки.

Определением от 09.12.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 11.02.2026. По ходатайству истца судебное разбирательство назначено на 25.02.2026 с целью предоставить сторонам возможность урегулировать спор мирным путём.

К очередному заседанию на утверждение суда представлено мировое соглашение от 11.02.2026 и ходатайства о его утверждении без участия сторон.

В заседании объявлялось два перерыва (до 03.03.2026, а затем до 13.03.2026) с целью прояснить некоторые детали мирового соглашения. С ходатайством от 12.03.2026 Общество и Компания направили скорректированное мировое соглашение, условия которого и оценены судом (мировое соглашение в первой редакции не рассматривалось).

Мировое соглашение подписано генеральным директором Компании ФИО1 и директором Общества ФИО2. Стороны просили утвердить мировое соглашение без их участия.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.


В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено: мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах.

Содержание мирового соглашения должно излагаться ясно и определённо. Недопустимо, чтобы мировое соглашение содержало признаки сделки под условием (статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации), когда создаётся ситуация, при которой неясно, наступит соответствующее условие или нет, и, как следствие, ставится под сомнение реальность исполнения мирового соглашения.

Оценив мировое соглашение, суд не усмотрел в нём потестативных условий, которые препятствовали бы его утверждению. Как следует из Картотеки арбитражных дел, заявления о банкротстве в отношении сторон не подавались.

В мировом соглашении зафиксирован частичный отказ Общества от исковых требований (от 531 644 рублей 39 копеек задолженности по десяти УПД). Данный отказ не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и подлежит принятию судом.

Мировое соглашение подписано с условием о рассрочке платежей по графику до 30.08.2026. Судебные расходы Общества по государственной пошлине распределены в последнем абзаце пункта 3 соглашения фактически по правилу, установленному во втором абзаце подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: 30 процентов судебных расходов по государственной пошлине Компания возмещает Обществу (273 718 рублей * 30 % = 82 115 рублей 40 копеек), 70 процентов (191 602 рубля 60 копеек) возвращаются истцу из федерального бюджета.

Суд обращает внимание на дефект, допущенный в пункте 7 мирового соглашения (вместо Арбитражного суда Республики Коми указан Арбитражный суд Кировской области), однако это явная описка, которая в любом случае не влияет на действительность и заключённого мирового соглашения и не воспрепятствует его принудительному исполнению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 139 — 141, 150, 151, 159, 176, 184, 185 и 319 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части 531 644 рублей 39 копеек задолженности. Прекратить производство по делу в данной части.

2. Удовлетворить ходатайства сторон и утвердить по делу мировое соглашение следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «СеверРегионСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 168220, Республика Коми, Сыктывдинский р-н., <...>), в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, именуемое далее «Истец», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лесная компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, 94021, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВЕТЛАНОВСКОЕ, УЛ ПОЛИТЕХНИЧЕСКАЯ, Д. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. 7-Н, КАБ. 1, в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое далее «Ответчик», с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») по делу № А29-15594/2025, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Коми, о погашении задолженности Ответчика перед Истцом и об окончании производства по делу на следующих условиях:


1. Настоящее соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением ООО «Северо-Западная лесная компания» своих обязательств по договору поставки № СР00035 от 17.01.2017 (далее – «Договор»).

2. Истец заявляет, что в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ частично отказывается от иска в сумме 531 644,39 рублей по требованиям оплаты товара следующих универсальных передаточных документов:

№ п/п


Дата и номер УПД


Сумма отказа от иска, руб.

1

УПД № УТ-3249 от 14.03.2025

35 714,36


2

УПД № УТ-3262 от 14.03.2025

67 200,00


3

УПД № УТ-3263 от 14.03.2025

90 060,00


4

УПД № УТ-3264 от 14.03.2025

48 988,00


5

УПД № УТ-3288 от 17.03.2025

17 000,00


6

УПД № УТ-3348 от 18.03.2025

60 580,00


7

УПД № УТ-3350 от 18.03.2025

7 864,80


8

УПД № УТ-3439 от 20.03.2025

140 375,00


9

УПД № УТ-3451 от 20.03.2025

35 588,00


10


УПД № УТ-3484 от 20.03.2025

28 274,23


и просит суд прекратить производство по делу № А29-15594/2025 в части указанной

суммы.


Последствия частичного отказа от иска, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, Истцу

известны и поняты.


3. На дату заключения настоящего Мирового соглашения Ответчик обязан

выплатить Истцу следующие денежные суммы:

- задолженность за поставленный товар в размере 7 608 143,47 рублей;


- неустойку (пени) из расчета 0,01 % от суммы основного долга за период

с 24.03.2025 г. по 21.11.2025 г. в размере 150 797,96 рублей;


- неустойку (пени) из расчета 0,01 % от суммы основного долга в размере за

период с 22.11.2025 г. по день фактического погашения задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины.


Истец подтверждает, что отказывается от оплаты неустойки (пени) из расчета

0,01 % от суммы основного долга в размере за период с 22.11.2025 г. по день

фактического погашения задолженности, а также от 70 процентов уплаченной им

госпошлины в размере 191 602,60 рублей. Сумму госпошлины в размере 82 115,40 рублей

Ответчик обязан уплатить Истцу.


Таким образом сумма, подлежащая оплате Истцу, составляет 7 841 056,83 рублей. 4. Стороны договорились, что Ответчик обязуется погасить задолженность Истцу,

указанную в п. 3 настоящего Соглашения, путем перечисления денежных сумм на

расчетный счет Истца согласно следующему графику:


- 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек) – до 15.03.2026 г.; - 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек) – до 15.04.2026 г.; - 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек) – до 30.06.2026 г.; - 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч рублей 00 копеек) – до 30.07.2026 г.;

- 1 841 056,83 (один миллион восемьсот сорок одна тысяча пятьдесят шесть

рублей 83 копеек) – до 30.08.2026 г.


5. В случае нарушения хоты бы одного из сроков, указанных в пункте 4

настоящего мирового соглашения, Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойки (пени)


из расчета 0,01 % от суммы основного долга в размере за период с 22.11.2025 г. по день фактического погашения задолженности.

6. Стороны подтверждают, что им известно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, установленные Мировым соглашением.

7. В случае нарушения сроков перечисления Ответчиком денежных средств, согласно п. 4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа, в том числе принудительно истребовать сумму задолженности по п. 3, а также сумму неустойки, установленную в п. 4 настоящего мирового соглашения.

8. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Республики Коми.».

3. Прекратить производство по делу в остальной части.


4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СеверРегионСнаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 191 602 рубля 60 копеек государственной пошлины (платёжное поручение от 20.11.2025 № 5810).

Настоящее определение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.

5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа путём подачи жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.

Судья А. Е. Босов