Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А40-245884/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-245884/22-93-1906
г. Москва
7 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 10 марта 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 7 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "КАРМАД ГРУПП" (125445, <...>, ЭТАЖ 5, ПОМ. 503, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2017, ИНН: <***>, КПП: 774301001) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (600006, г. Владимир, а/я 15)

к ФИО2 (121596, Г. МОСКВА, УЛ. ГОРБУНОВА, Д.2, СТР. 204,ЭТ. 6, ПОМ. II, комн. 57)

о взыскании задолженности в размере 330 000 руб. ,

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО "КАРМАД ГРУПП" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 330 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

От ответчика поступили документы по обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Как следует из искового заявления, решением арбитражного суда г.Москвы от 21.03.2022 дело № А40-104489/2021 в отношении ООО «Кармад Групп» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

В связи с этим Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность.

Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Месте с тем, 31.01.2020 между Истцом (далее – Субарендатор) и Ответчиком (далее -Арендатор) был заключен Договор № СУ01 субаренды нежилого помещения, согласно условиям которого Арендатор обязуется представить Субарендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, указанное в п.1.2 Договора, а Субарендатор обязуются принять Объект в субаренду и выплачивать за него арендную плату.

Передача Объекта подтверждается представленным в материалы дела Актом приема-передачи от 01.02.2020, являющегося Приложением № 1 к Договору.

За пользование помещениями Субарендатор уплачивает Арендатору арендную плату (п. 3.1 Договора)

Размер арендной платы согласован сторонами в п. 3.1 Договора и составил 130 000 руб.

Срок аренды составил один месяц, что подтверждается Соглашением о расторжении Договора субаренды от 29.02.2020.

Ответчиком в материалы дела представлена Выписка по операция на счета, согласно которой 02.03.2020 от ООО «Кармад Групп» в счет арендной платы в адрес ФИО2 перечислены денежные средства в размере 130 000 руб.

Иных поступлений, согласно представленной Выписки в адрес Ответчика от Истца не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не доказано наличие на стороне Ответчика задолженности в заявленном размере

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств обоснованности исковых требований

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167- 171, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "КАРМАД ГРУПП" (ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.Д. Поздняков