Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А60-17387/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17387/2020
26 июня 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УДС-инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ для строительства от 22.08.2018 №25-РП-18 в размере 740 946 руб. 36 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.06.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 19.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройкомплект» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «УДС-инжиниринг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройкомплект» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ для строительства от 22.08.2018 №25-РП-18 в размере 740 946 руб. 36 коп.

Определением суда от 25.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что с исковым требованиями не согласен по причине невыполнения и непринятия работ.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено, т.к. отсутствуют предусмотренные ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд располагает сведениями о надлежащем заблаговременном извещении ответчика о начавшемся арбитражном процессе, что подтверждается возвратным конвертом, в котором 30.04.2020 определение о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (проектировщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ для строительства от 22.08.2018 №25-РП-18 (далее – договор), в соответствии с которым проектировщик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию для объекта строительства «Многоэтажная жилая застройка по адресу: <...>», в объеме, определенном «Заданием на проектирование» (приложение №1 к договору), а заказчик обязуется принять техническую документацию как результат работ и оплатить её стоимость.

Сроки начала и окончания выполнения работ установлены календарным планом работ и расчетов (приложение №3 к договору) (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых проектировщиком по договору, составляет: 220 руб./кв.м. продаваемой площади или 1 245 288 руб.

Согласно п. 2.3 договора оплата работ по настоящему договору производится авансовыми платежами и платежами по факту выполнения этапов работ, авансовые платежи распределяются по этапам работ и подлежат закрытию пропорционально стоимости выполненных работ в соответствии с календарным планом работ и расчетов (приложение № 3).

Согласно п. 3.1 договора сдача-приемка работ производится поэтапно в соответствии с календарным планом работ и расчетов. По окончании выполнения этапа работ, проектировщик передает заказчику 1 комплект разработанной технической документации по этапу работ в электронном виде. Информация передается заказчику в виде файла в формате *.PDF, защищенного криптографическим способом от тиражирования. При большом объеме передаваемых файлов проектировщик направляет на электронную почту заказчика гиперссылки на файлообменный сервис, на котором расположена техническая документация. Заказчик получает указанные файлы исключительно для ознакомления и проверки с целью обнаружения недостатков в технической документации. Так же заказчик получает от проектировщика сопроводительное письмо, накладную, и акт сдачи-приемки работ. Весь указанный комплект документов проектировщик направляет на электронную почту заказчика, указанную в разделе 12 договора.

Согласно п. 3.2 договора проверка и приемка технической документации осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения им разработанной технической документации в электронном виде. В этот срок заказчик письменно уведомляет проектировщика:

- о приемке технической документации без недостатков - путем подписания акта сдачи-приемки работ и передачи его проектировщику в электронном виде (сканированное изображение подписанного заказчиком акта в формате *.PDF) и на бумажном носителе, а также оплаты соответствующего этапа работ в полном объеме (п. 3.2.1 договора);

- о наличии недостатков в технической документации, устранив которые проектировщик будет считаться выполнившим работы, и иметь право требовать оплату по данному этапу работ (п. 3.2.2 договора);

- о мотивированном отказе в приемке технической документации по данному этапу работ (п. 3.2.3 договора).

Как указано в исковом заявлении, истцом принятые на себя обязательства по разработке технической документации исполнены надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, истец посредством электронной почты 21.11.2019 направил ответчику по указанному в договоре адресу электронной почты результаты выполненных работ – техническую документацию.

В установленный договором десятидневный срок ответчик не направил истцу один из ответов, предусмотренных п. 3.2.1 – 3.2.3 договора, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 65, 70 АПК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно п. 3.8 договора при отсутствии подписанного заказчиком акта сдачи-приемки работ и мотивированного отказа заказчика от приемки разработанной проектировщиком технической документации и по истечении срока, установленного в п. 3.2. или 3.5. (в случае, если документация проверяется повторно) договора, проектировщик имеет право считать работы принятыми заказчиком без замечаний на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного проектировщиком в одностороннем порядке.

Истец письмом от 12.12.2019 направил ответчику акт сдачи-приемки работ от 21.11.2019 № 50, подписанный истцом в одностороннем порядке, а также счет на оплату от 12.12.2019 № 75.

При изложенных обстоятельствах, работы считаются выполненными истцом надлежащим образом и сданными заказчику.

Согласно п. 1 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. 2.4 договора оплата выполненного этапа работ в полном объеме производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки соответствующего этапа работ.

Принимая во внимание направление истцом акта выполненных работ от 12.12.2019, у ответчика 20.12.2019 возникла обязанность по оплате выполненных работ. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Изложенный в отзыве ответчика от 08.06.2020 довод о невозможности по техническим причинам представить доказательства судом не принимается, поскольку ответчик не пояснил, что явилось препятствием для предоставления доказательств в обоснование возражений относительно удовлетворения иска в установленный судом срок, а также 08.06.2020 совместно с отзывом.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ для строительства от 22.08.2018 №25-РП-18 в размере 740 946 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы на уплату государственной пошлины отнесены на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 758, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удс-инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на выполнение проектных работ для строительства от 22.08.2018 №25-РП-18 в размере 740 946 руб. 36 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 819 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.А. Крюков