Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А51-18433/2017

847/2023-123444(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18433/2017
г. Владивосток
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оформлена 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кучинского Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём В.Е. Бандур, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-ТВ"

третьи лица: ПАО «ДЭК, Куц А.В., о взыскании,

при участии: стороны – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" (далее - истец, ООО «ТЭСК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-ТВ" (далее - Ответчик, ООО «Восток-ТВ») о взыскании 704 093 рублей 97 копеек задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ранее ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывал, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.05.2017 № 001198 составлен с нарушениями требований, установленных «Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Истец ранее указывал, что факт бездоговорного потребления ответчиком за период с 18.05.2014 по 16.05.2017 электрической энергии, подтвержден материалами дела.

Третье лицо – ПАО «ДЭК» в отзыве указало, что акты неучтенного потребления не составляло, по адресу: <...> заключен договор с ФИО1. С ответчиком по данному адресу договорные отношения отсутствуют.

Иные лица, привлеченные к участию в деле и извещенные надлежащим образом, свое мнение по заявленному истцом требованию, не изложили, отзывов в материалы дела не направили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Сотрудниками ООО «ТЭСК» 16.05.2017 была проведена проверка на объекте: оптический узел связи, расположенный на опоре воздушной линии-0,4 кВ (далее Опора Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-18433/2017 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


ВЛ 0, 4 кВ), расположенной рядом с домом по адресу: <...>, в ходе которой установлен факт бездоговорного электропотребления энергопринимающими устройствами ответчика, отраженный в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 001198 от 16 мая 2017 года.

В ходе проверки было установлено, на данный объект отсутствует договор энергоснабжения; объект подключен к сетям ООО «ТЭСК» самовольно. Точка подключения объекта: ВЛ-0, 4 кВ. Марка кабеля: АВВГ 2 * 2, 5.

Согласно Правилам устройства электроустановок, утвержденных Приказом МинЭнерго от 20.06.2003 № 242, таблица 1.3.7, данный провод дает пропускную способность 21 Ампер.

Акт составлен в присутствии сотрудника ООО «Восток-ТВ» ФИО2 технического директора (работника). Расчет стоимости бездоговорного потребления произведен за период с 18.05.2014 по 16.05.2017 и составил 704 093 рубля 97 копеек.

На основании акта о неучтенном потреблении от 16.05.2017 № 001198 ответчику выставлен счет от 17.05.2017 на оплату 704 093 рубля 97 копеек, который он получил 22 мая 2017 года.

Истец направил ответчику претензию, которую ответчик получил 14 июня 2017 года, с требованием о погашении задолженности за бездоговорное потребление с приложением подробного расчета и счета на оплату.

Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании с ответчика задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438, пункта 2 статьи 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с лицом, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.


Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442( в редакции, действовавшей в период установления факта бездоговорного потребления), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 84 Основных положений № 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Порядок расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195, 196 названных Основных положений.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений № 442, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта.

По правилам пункта 196 Основных положений № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости


электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Оценив по правилам главы 7 АПК РФ представленный в подтверждение факта бездоговорного потребления акт от 16.05.2017 № 001198 с точки зрения вышеприведенных правовых норм, подлежащих применению в данном случае, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям Основных положений № 442 и, соответственно, доказанности факта бездоговорного потребления ООО «Восток-ТВ» электрической энергии.

Как установлено судом, при составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии от имени ООО «Восток-ТВ» присутствовал сотрудник ООО «Восток- ТВ» ФИО2 технический директор (работника), при производстве проверки и возражений относительно изложенных в акте сведений не привел. От подписи отказался, что зафиксировано двумя незаинтересованными свидетелями.

Кроме того, в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А51-18441/2017 от 03 декабря 2018 года по иску ООО «ТЭСК» к ООО «Восток- ТВ» о взыскании бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 03.05.2017 № 001159, а также в Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу № А51-18442/2017 от 29 ноября 2018 года по иску ООО «ТЭСК» к ООО «Восток-ТВ» о взыскании бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.04.2017 № 001158, были рассмотрены возражения ООО «Восток-ТВ», о том, что в качестве полномочного представителя ООО «Восток-ТВ» не может выступать технический директор ООО «Восток-ТВ» ФИО2 и признаны судом округа необоснованными.

В рамках настоящего дела представители ООО «Восток-ТВ» неоднократно подтверждали факт работы в должности технический директор ООО «Восток-ТВ» ФИО2, но указывали, что он не является надлежащим представителем, в силу отсутствия доверенности на представление полномочий при проведение проверки и составление акта о неучтенном потребление.

Вместе с тем, ответчиком ошибочно не учтено, что в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка) такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у лица полномочий действовать от имени представляемого.

Создавая или допуская подобную обстановку, представляемый сознательно принимает участие в гражданском обороте в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка - как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым

Напротив, из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3172/12 и № 3170/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий


представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, постановленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 отсутствие уведомления сетевой организации потребителя о проводимой в отношении него проверки не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, в случае, если работники сетевой организации были проводили проверку с представителем лица , полномочия которого явствовали из обстановки, согласно части 1 статьи 182 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд установил, что в соответствии с положениями статей 402, 182 ГК РФ полномочия лица явствовали из обстановки.

Учитывая вышеизложенное, в основу судебного акта не могут быть положены доводы ответчика о составлении акта о неучтенном потреблении в нарушение установленного законом порядка в отсутствие надлежащего представителя, а также об отсутствии уведомления о проведении проверки.

Отсутствие сведений о дате предыдущей проверки приборов учета, вопреки доводам ответчика, не влияет на законность акта о неучтенном потреблении в связи с тем, что в рамках бездоговорного потребления отсутствует введенный в эксплуатацию расчётный прибор учета, который должен проверяться, а также отсутствует заключенный договор энергоснабжения на объект, потребляющий электрическую энергию.

В отношение проверки жилого дома, рядом с которым расположена опора 0, 4 кВ, истцом предоставлен в материалы дела план-график проверок, согласованный с третьим лицом ПАО «ДЭК». Факт бездоговорного потребления был выявлен при проведении плановой проверки жилого дома по адресу: <...>.

Период расчета бездоговорного потребления - три года установлен пунктом 196 Основных положений № 442 для взыскания бездоговорного потребления, в отношении которого отсутствует предыдущая проверка( п.196 Основных положений).Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом расчетным способом учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 для однофазного ввода, в соответствии с указанием пункта 196 Основных положений № 442.

Порядок расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 196 Основных положений № 442, а также Приложения № 3 к Основным положениям № 442. Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и признан законным и обоснованным.

При этом суд исходил из того, что в рассматриваемом случае объем потребленной электроэнергии правомерно определен истцом расчетным способом по пункту 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 с применением определенной в соответствии с Правилами устройства электроустановок допустимой токовой нагрузки для проводов соответствующих марок, факт наличия которых установлен актом о неучтенном потреблении.

Так, согласно пункту 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:


для однофазного ввода: 1 x I доп.дл( сила тока) x U ф.ном.(напряжение) x cos (фи) x T БД/1000 = W( объём),

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но более чем за три года,

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

cos (фи) - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Методика расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии исходит из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Соответственно суд, проверив расчет, сделанный истцом, пришел к выводу, что расчет соответствует полностью требованиям «Основных положений № 442» и может быть признан обоснованным.

Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком с НДС (18 %) составила 704 093 рубля 97 копеек.

Ответчиком в своих возражениях подтверждено, что монтаж и установка указанного оборудования (усилители КТВ - по наименованию ответчика), были произведены ООО «Восток-ТВ» не позднее 1998 года, а также через данный прибор в течение всего периода бездоговорного потребления осуществлялась передача сигнала ООО «Восток-ТВ».

Кроме того, истцом в материалы дела предоставлены фотографии, на которых видно, что на объектах имеется маркировка ООО «Восток-ТВ».

В связи с этим факт принадлежности оборудования ответчику установлен судом. Кроме того, суд отмечает, что данный вопрос касается не прав на коммутатор, а права на электрическую энергию, так как именно ответчик использовал данный прибор для передачи сигнала в указанный период, что им подтверждается, а использование электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения является бездоговорным потреблением электрической энергии именно со стороны ответчика.

Доводы ответчика о том, что электрические сети, к которым присоединены энергопринимающие устройства, не принадлежат истцу, опровергается материалами дела, а именно актом разграничения балансовой принадлежности сторон № 365/б от 22 июля 2014 года, а также схемой присоединения.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ № 861 от 27 декабря 2004 года, принятого в рамках реализации п.1 статьи 26 ФЗ № 35 –ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года, актом разграничения балансовой

принадлежности сторон фиксируют разграничение права законного владения или собственности между сторонами.

Кроме того, суд отмечает, что электрическая энергия, поступившая на прибор ответчика являлась в течение всего периода бездоговорного потребления электрической энергией истца, в связи с тем, что статус сетевой организации установлен для ООО ТЭСК с 01 июня 2013 года, так как истец оплатил за данную электроэнергию третьему лицу ПАО «ДЭК» в составе фактических потерь, что третьим лицом не отрицается.

Таким образом, потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между энергоснабжающей организацией и потребителем


свидетельствует о факте бездоговорного потребления, поскольку расчетный прибор учета отсутствовал, а также не было заключенного договора энергоснабжения.

Ответчик является коммерческой организацией и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (статья 2 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил нарушения, выразившиеся в непринятии мер по соблюдению процедуры надлежащего технологического присоединения и заключения договора энергоснабжения.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии и нарушения обязательств по оплате ее стоимости в порядке статьи 65 АПК РФ подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, что свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости объема безучетного потребленной электроэнергии в понимании положений статьи 1102 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, начисление истцом задолженности за бездоговорное потребление в сумме 704 093 рубля 97 копеек суд находит обоснованным, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 081 рубль 88 копеек на основании статьи 110 АПК РФ судом относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-ТВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» 704 093 рубля 97 копеек задолженности за бездоговорное потребление, а также 17 081 рубль 88 копеек государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в


Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 20:01:00

Кому выдана Кучинский Дмитрий Николаевич