Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А45-18899/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18899/2017
г. Новосибирск
21 сентября 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуба М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» к обществу с ограниченной ответственностью «УВЗ-Логистик» о взыскании 669083,97 рублей задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей

истца: извещен, не явился,

ответчика: извещен, не явился, 



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УВЗ-Логистик» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 669083,97 рублей задолженности и неустойки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части 644080,21 рублей основного долга. Отказ от иска принят судом.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования по первоначальному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор №ВРК-1/47/2017  на плановые виды ремонта грузовых вагонов  от 01.01.2017, по условиям которого заказчик поручает о обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законом основании по согласованному сторонами подекадному графику подачи грузовых вагонов в ремонт с указанием рода вагона и вида ремонта (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора).

Окончательный расчет за фактически выполненный объем работ по ремонту грузовых вагонов, в том числе подачу/уборку вагонов, производится после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных заказчику счетов-фактур, в 5 рабочих дней со дня их получения (п.3.9 договора).

В рамках указанного договора истцом выполнены работы по ремонту вагонов ответчика, а ответчиком работы приняты, что подтверждается представленными актами о выполненных работах формы №ФПУ-26, подписанными сторонами без замечаний и возражений электронно-цифровой подписью.

Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, производя плановый ремонт грузовых вагонов ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон с указанием дат произведенных платежей.

Ответчик доказательств совершения оплаты принятых работ в иные сроки суду не представил.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в пункте 7.4 договора подряда установили, что за нарушение заказчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от суммы, не уплаченной в срок, за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку на сумму основного долга с учетом возникновения обязательства по оплате каждого акта с 24.05.2017 по 05.07.2017 года в сумме 25003,76 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 669083,97 рублей и производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УВЗ-Логистик» в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» 25003,76 рублей неустойки, а также 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-1» из федерального бюджета Российской Федерации 14382 рубля государственной пошлины. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                             С.Г. Зюзин