Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А55-17308/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-17308/2023
24 апреля 2024 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 18.04.2024 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Товариществу собственников жилья «МЖК-3 А» (ИНН: <***>)

третьи лица:

Администрация Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара

Департамент управления имуществом г.о. Самара

об обязании

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 19.01.2024

от ответчика - ФИО2, председатель, протокол, паспорт,

от третьих лиц - 1.- не явился, извещен, 2. -ФИО3, доверенность от 09.01.2024,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара, в котором просит обязать Администрацию Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара демонтировать детскую площадку, расположенную по адресу: <...> д. ЗА, с целью выноса из охранной зоны тепловой сети ТС-010-0/9 либо возместить ПАО «Т Плюс» затраты на реконструкцию тепловой сети ТС-010-0/9 в натуральной форме путем проведения ее реконструкции.

Определением от 18.09.2023 принято уточнение исковых требований, иск заявлен об обязании Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара в течение месяца с момента вступления решения в законную силу освободить охранную зону тепловой сети ТС-010-0/9 от элементов детской площадки, расположенной по адресу: <...>, взыскать с Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, дело № А55-17308/2023 признано подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 03.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "МЖК-3 А" (ИНН: <***>), Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Определением от 26.01.2024 ответчик - Администрация Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара заменен на Товарищество собственников жилья «МЖК-3 А» (далее - ответчик), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрацию Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара.

Истец дополнительно уточнил исковые требования, просил обязать ТСЖ «МЖК-ЗА» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу освободить охранную зону тепловой сети ТС-010-0/9 от ограждения газона и деревьев, расположенных вблизи многоквартирного дома по адресу: <...> д. ЗА.

Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Участники по делу получили судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик иск не признал.

Рассмотрев исковое требование, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в эксплуатационной ответственности Публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее -ПАО «Т Плюс») на основании договора аренды имущества муниципальной казны № 000204М от 26.02.2021 находится теплосетевое имущество ТС-010-0/9, которое в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997г. относится к категории опасных производственных объектов III класса опасности, зарегистрированных в Средне-Поволжском Управлении Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору.

Вдоль тепловой сети установлена охранная зона. При обследовании участка теплосети -теплового ввода с реестровым номером 63:01-6.4605, по мнению истца выявлено нарушение режима охранной зоны тепловой сети.

В пределах границ охранной зоны находится объект - детская площадка, принадлежащая Товариществу собственников жилья «МЖК-3 А»

Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара, что подтверждается актом осмотра ПАО «Т Плюс», письмом Администрации Железнодорожного внутригородского района городского округа Самара, фотоматериалами, выпиской из ЕГРН.

До настоящего времени работа по демонтажу детской площадки, не организована, нарушение режима охранной зоны не устранено (письмо вх. № 02/2-01/2619 от 20.04.2022).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленное требование.

Рассмотрев исковое требование суд не находит оснований для его удовлетворения.

В пункте 33 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации МДС 41-3.2000, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92, предусмотрено, что для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная деятельность.

Согласно пунктам 1-3 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказом Минстроя Российской Федерации от 17.08.1992 № 197 "О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей" (далее - Правила № 197) охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера. Охране подлежит весь комплекс сооружений и устройств, входящих в тепловую сеть: трубопроводы и камеры с запорной и регулирующей арматурой и контрольно-измерительными приборами, компенсаторы, опоры, насосные станции, баки-аккумуляторы горячей воды, центральные и индивидуальные тепловые пункты, электрооборудование управления задвижками, кабели устройств связи и телемеханики.

Согласно пункта 5 Правил № 197, в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту:

размещать автозаправочные станции, хранилища горюче-смазочных материалов, складировать агрессивные химические материалы;

загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы;

устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.;

устраивать всякого рода свалки, разжигать костры, сжигать бытовой мусор или промышленные отходы;

производить работы ударными механизмами, производить сброс и слив едких и коррозионно-активных веществ и горюче-смазочных материалов;

проникать в помещения павильонов, центральных и индивидуальных тепловых пунктов посторонним лицам; открывать, снимать, засыпать люки камер тепловых сетей; сбрасывать в камеры мусор, отходы, снег и т.д.;

снимать покровный металлический слой тепловой изоляции; разрушать тепловую изоляцию; ходить по трубопроводам надземной прокладки (переход через трубы разрешается только по специальным переходным мостикам);

занимать подвалы зданий, особенно имеющих опасность затопления, в которых проложены тепловые сети или оборудованы тепловые вводы под мастерские, склады, для иных целей; тепловые вводы в здания должны быть загерметизированы.

Согласно п.6 тех же Правил, в пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается:

производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений;

производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы;

производить погрузочно-разгрузочные работы, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий;

сооружать переезды и переходы через трубопроводы тепловых сетей.

Суд ознакомился с материалами дела.

Согласно актов осмотров, фотоматериалов, в заявленной истцом зоне находились лавочка, зеленные насаждения в виде молодых саженцев деревьев, декоративное ограждение газона.

Сразу после привлечения к рассмотрению иска в качестве ответчика, Товарищество собственников жилья «МЖК-3 А» обязалось, после проверки обоснованности требования на предмет принадлежности спорного участка земли ТСЖ, убрать лавочку и зеленные насаждения. Суд откладывал судебное заседание для предоставление ТСЖ такой возможности.

После отложения судебного заседания, представители ответчика представили акт, а также фотоматериалы подтверждающие, что из заявленной истом зоны, лавочка удалена, саженцы деревьев тоже.

Исходя из имеющихся фотоматериалов, на заявленном участке присутствует декоративное ограждение, а сама площадка представляет из себя газон, с элементами благоустройства, очевидно к монументальным не относящиеся (декоративно уложенные в землю кирпичи).

Таким образом, на настоящий момент никаких элементов отвечающих признакам указанным в п.5, п.6 Правил 197 в заявленной зоне нет.

Ограждение, которое просит истец убрать в уточненном иске, никак к забору не отнесешь – это декоративный элемент благоустройства, только лишь обозначающий окончание пешеходной зоны, символически препятствующий к выходу на газон. Очевидно, что он не препятствует доступу к теплосети, элементарно демонтируется и не создает препятствий к ремонтным воздействиям на сети в случае необходимости.

Более того, и лавочка, и саженцы деревьев которые убрал ответчик тоже не создавали препятствий нормальной работе тепловых сетей.

Суд усматривает, что требование истца изначально носило формальный характер.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд также считает госпошлину, которую заплатил истец, подлежащей отнесению на истца по следующим основаниям.

В абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", указано, что если истец обратился в суд с требованием к ненадлежащему ответчику, а привлеченный судом надлежащий ответчик докажет, что мог урегулировать спор в досудебной процедуре, но по вине истца был лишен такой возможности, суд вправе отказать в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо отнести на истца все судебные расходы вне зависимости от результатов рассмотрения дела (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, часть 2 статьи 41, статья 111 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, истец обратился к ненадлежащему ответчику, и только в ходе судебного разбирательства убедившись в этом, обратился с требованием к ТСЖ. Суд заменил ответчика.

В ходе судебного разбирательства ТСЖ деятельно предприняло все меры к урегулированию спора. Очевидно, что данный спор мог быть урегулирован в досудебном порядке.

Кроме того, даже в той части, в которой ответчик добровольно удовлетворил требование истца, суд усматривает, что иск носил формальный характер.

При таких условиях расходы истца по оплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.