Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А25-907/2021

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


03 июня 2021 года Дело №А25-907/2021


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2021 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экосфера» (Доватора улица, дом №69, корпус «Б», Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 3690001; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (Мира улица, дом №1а, Медногорский поселок городского типа, Урупский район, Карачаево-Черкесская Республика, 369281; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосфера» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по государственному контракту от 04.04.2019 №0379300002319000015 в размере 1 890 251 рубль.

Иск обоснован ст. ст. 309, 310, 526, 527 Гражданского кодекса РФ и мотивирован тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за поставленный товар.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и открыл судебное заседание в первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует и материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт от 04.04.2019 г. №0379300002319000015, согласно которому заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке лабораторных реактивов и расходного материала для лаборатории (далее – товар или продукция) в соответствии с номенклатурой, в количестве и по цене согласно спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно п.2.1 государственного контракта цена контракта составляет 2 040 431 рубль, НДС не предусмотрен. Сумма, подлежащая уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налога и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.5 государственного контракта оплата партии товара производиться заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами товарной накладной, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета).

В соответствии с пунктом 3.1 государственного контракта поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии с условиями настоящего контракта по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Урупский район, пгт. Медногорский, ул. Мира, д.1А.

Поставка товара осуществляется в течение 10 дней со дня заключения контракта (пункт 3.2. госконтракта)

Поставщиком заказчику поставлен товар на сумму 2 040 431 рубль, что подтверждается товарными накладными, приложенными к исковому заявлению.

Ответчиком платежными поручениями от 24.04.2020 №634485, от 24.04.2020 №634484, от 24.04.2020 №634477, от 24.04.2020 №634478 частично оплачена стоимость поставленного товара на общую сумму 150 100 рублей.

Актом от 31.07.2020 №5 сторонами произведен взаимозачет задолженности на сумму 180 рублей.

Таким образом, сумма задолженности составляет 1890 251 рубль.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору истец обратился к ответчику с претензией от 26.03.2021 №2603-12.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальному регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 525 Гражданского Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таких возражений ответчик не представил.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по государственному контракту от 04.04.2019 №0379300002319000015 в размере 1 890 251 рубль.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины суд, руководствуясь ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт, но учитывая правовой статус и характер деятельности ответчика, в порядке п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экосфера» удовлетворить.

Взыскать с Республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по государственному контракту от 04.04.2019 №0379300002319000015 в размере 1 890 251 (Один миллион восемьсот девяносто тысяч двести пятьдесят один) рубль.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Ф.Б. Байчорова