Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А45-9642/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9642/2019
г. Новосибирск
16 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Л-Электромонтаж» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Росбилд» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 153 733 рублей 90 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 02.07.2018, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Л-Электромонтаж» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Росбилд» (далее – ответчик) с иском о взыскании 1 153 733 рублей 90 копеек, в том числе 1 066 352 рубля 15 копеек долга по договору подряда от 28.02.2018 № 28-02/18-Эл и 87 381 рубль 75 копеек неустойки за нарушение срока оплаты на основании п. 11.3 договора за период с 01.12.2018 по 15.03.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил следующее.

27.02.2018 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда № 28-02/18-Эл (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу системы электроснабжения на объекте: «Многоквартирный жилой дом № 4 (по генплану) с помещениями общественного назначения – III этап строительства комплекса многоквартирных домов с помещениями общественного назначения, подземной автостоянкой по ул. Океанская-Вяземская в Советском районе г. Новосибирска» стоимостью 10 009 621 рубль 45 копеек с учётом налога на добавленную стоимость, а заказчик обязался оплатить фактически выполненные работы в размере 100 % от выполненных работ с момента подписания форм № КС-2, № КС-3 в срок не позднее 90 дней.

Истец выполнил для ответчика работы по договору на сумму 10 678 351 рубль 75 копеек, о чём сторонами подписаны акты формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 30.04.2018 № 1, от 31.05.2018 № 2, от 30.06.2018 № 3, от 31.07.2018 № 4, от 31.08.2018 № 1, № 5, от 30.09.2018 № 1, от 31.10.2018 № 1. Акты замечаний по качеству и полноте выполненных истцом работ не содержат.

Ответчик выполненные истцом работы в полном объёме не оплатил, долг ответчика по оплате выполненных истцом работ составил 1 066 352 рубля 15 копеек. Претензия истца (направлена ответчику согласно почтовой квитанции 05.02.2019) с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость работ не оплатил, долг в размере 1 066 352 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором. Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в п. 11.3 договора установили, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком принятых работ подрядчик вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Истец произвёл расчёт неустойки за нарушение срока оплаты за общий период с 01.12.2018 по 15.03.2019 от сумм долга с учётом частичной оплаты в размере 87 381 рубля 75 копеек.

По расчёту суда, неустойка за нарушение срока оплаты работ, принятых ответчиком по акту формы № КС-2 от 31.08.2018, с учётом их частичной оплаты подлежит начислению за период с 01.12.2018 по 15.03.2019 (105 дней) в размере 55 943 рубля 41 копейки; неустойка за нарушение срока оплаты работ, принятых ответчиком по акту формы № КС-2 от 30.09.2018, подлежит начислению за период с 01.01.2019 по 15.03.2019 (74 дня) в размере 20 279 рублей 32 копеек; неустойка за нарушение срока оплаты работ, принятых ответчиком по акту формы № КС-2 от 31.10.2018, подлежит начислению за период с 30.01.2019 по 15.03.2019 (45 дней) в размере 11 678 рублей 09 копеек. Всего, по расчёту суда, неустойка составляет 87 900 рублей 82 копейки.

Так как истец вправе самостоятельно уменьшить размер исковых требований, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росбилд» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л-Электромонтаж» (ОГРН <***>) 1 066 352 рубля 15 копеек долга, 87 381 рубль 75 копеек неустойки и 24 537 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 178 270 рублей 90 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина