Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-205371/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-205371/23-53-1662
г. Москва
15 декабря 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЛЬЯНС» (214034, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, РАКИТНАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 1136733006794, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2013, ИНН: 6732057366)

к ответчику

публичному акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (119049, ГОРОД МОСКВА, КОРОВИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 1177746637584, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 9705101614)

о взыскании 3 400 000 руб. по договорам от 03.03.2023 № АА059268498, от 03.03.2023 № АА062273685

в заседании приняли участие представители: от истца- Коршаков М.В. по дов. от 28.04.2023 (диплом) от ответчика- Макарова Е.В. по дов. от 04.10.2023 № 1772/2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТрансАльянс» с иском к ответчику ПАО «ЛК «Европлан» о взыскании 3 400 000 руб. неосновательного обогащения в виде уплаченных авансовых платежей.

Истец сообщает, что предметы лизинга не переданы, договоры купли-продажи расторгнуты.

Ответчик в отзыве против удовлетворения исковых требований возражал, так как авансовые платежи продавцом не возвращены.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 03.03.2023 № АА059268498, от 03.03.2023 № АА062273685, с правом выкупа.

Договоры заключены в соответствии с правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных АО ЛК «Европлан» 1 августа 2018 г.

Предмет лизинга и продавец выбираются лизингополучателем и указываются в договоре лизинга; Лизингодатель не несет ответственности за выбор предмета лизинга и продавца, а также за соответствие предмета лизинга целям его использования, интересам и ожиданиям лизингополучателя (п. 2.5, 2.6 правил лизинга)

Предмет лизинга – самосвал, продавцом предмета лизинга является ООО «Калина+» (п. 3.3).

Между ПАО «ЛК «Европлан» (покупатель), ООО «Калина+» (продавец) и ООО «ТрансАльянс» (лизингополучатель) были заключены договоры купли-продажи от 03.03.2023 № AB19159882, № AB21159883 на следующих условиях: цена 8 500 000 руб., оплата 1 700 000 руб. в течение 5-ти рабочих дней после подписания договора, оставшаяся часть в течение 5-ти рабочих дней после регистрации транспортного средства в ГИБДД лизингополучателем, после передачи ему имущества от покупателя (прил. 1 в ред д/с от 20.03.2023 № 1).

Срок передачи имущества в течение 14-ти дней после оплаты платежа № 1 (п. 4 прил. 1).

Лизингополучатель оплатил предусмотренные договором лизинга авансовые платежи лизингополучателю в размере 1 700 000 руб. по каждому договору по п/п от 15.03.2023 № 101, 102. В свою очередь, лизингополучатель оплатил продавцу платежи № 1 по договорам купли-продажи в размере 1 700 000 руб. по каждому договору по п/п от 16.03.2023 № 3412, 3413. Продавец в установленный срок предметы лизинга не передал.

Стороны заключили соглашения от 04.05.2023 № 2 к договорам купли-продажи, о расторжении договоров. Продавец обязался возвратить покупателю все денежные средства, уплаченные последним по договору, в размере 1 700 000 руб. по каждому договору в течение 10 рабочих дней с момента реализации продавцом имущества третьему лицу, но в любом случае не позднее 90 дней с момента подписания соглашения (п. 2).

Покупатель обязался возвратить Лизингополучателю авансовый платеж по договору лизинга в размере 1 700 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента получения денежных средств от продавца согласно п.2 соглашения (п. 4).

Продавец денежные средства в установленный срок не возвратил.

Лизингополучатель просит взыскать с лизингодателя неосновательное обогащение в виде авансовых платежей.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

На стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, денежные средства получены им в рамках исполнения договоров лизинга. Условия для возврата согласованы в п. 4 соглашений, после возврата денежных средств продавцом.

Если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе (п. 2 ст. 670 ГК РФ).

Так как продавец денежные средства ответчику не возвратил, оснований для их

возврата ответчиком не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд оставил исковые

требования без удовлетворения. Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.