Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А33-17159/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 октября 2022 года


Дело № А33-17159/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.10.2022

В полном объеме решение изготовлено 12.10.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН <***>), г. Дивногорск, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник город Дивногорск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Дивногорск, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №17 от 30.12.2021, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник город Дивногорск» о взыскании 3 087 305,14 руб., в том числе: 3 044 879,81 руб. - задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 049 от 20.03.2017 за апрель 2022 года; 42 425,33 руб. – пени за период с 16.05.2022 по 30.06.2022, а также с 01.07.2022 – по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Определением от 14.07.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 16.08.2022.

Определением от 16.08.2022 предварительное судебное заседание отложено на 05.10.2022.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступало.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статьям 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска.

Вышеуказанное заявление ответчика о признании требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Предметом иска в настоящем деле является требование о взыскании 3 044 879,81 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 049 от 20.03.2017 за апрель 2022 года; 42 425,33 руб. – пени за период с 16.05.2022 по 30.06.2022, пени с 01.07.2022 по 16.07.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за апрель 2022 года за каждый день просрочки, пени с 17.07.2022 по 15.08.2022 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за апрель 2022 года за каждый день просрочки, с 16.08.2022 по дату оплаты долга за апрель 2022 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за апрель 2022 года за каждый день просрочки.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска, подписанное директором ООО «Жилищник город Дивногорск» ФИО3

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вышеуказанное заявление ответчика о признании данных требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах рассматриваемые исковые требования с учетом уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

В соответствии с платежным поручением от 28.06.2022 № 1365 истцом оплачена госпошлина в размере 38 437 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 531,10 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 26905,90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник город Дивногорск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Дивногорск, в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН <***>) <...> 087 305,14 руб., в том числе:

3 044 879,81 руб. - задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 049 от 20.03.2017 за апрель 2022 года;

42 425,33 руб. – пени за период с 16.05.2022 по 30.06.2022,

а также пени с 01.07.2022 по 16.07.2022 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за апрель 2022 года за каждый день просрочки;

- пени с 17.07.2022 по 15.08.2022 в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за апрель 2022 года за каждый день просрочки;

с 16.08.2022 по дату оплаты долга за апрель 2022 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за апрель 2022 года за каждый день просрочки; а также 11 531,10 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН <***>) из федерального бюджета 26 905,90 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1365 от 28.06.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Слесаренко