Постановление от 21 января 2020 г. по делу № А40-125802/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69772/2019

Дело № А40-125802/19
г. Москва
21 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ЯРОСЛАВСКАЯ ФАБРИКА ВАЛЯНОЙ ОБУВИ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 по делу № А40-125802/19 по иску ООО «ЯРОСЛАВСКАЯ ФАБРИКА ВАЛЯНОЙ ОБУВИ» (ОГРН <***>) к ООО «ЦРД-СТАНДАРТ» (ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 264 500 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2 на основании приказа от 07.03.2019;

от ответчика ФИО3 по доверенности от 07.08.2019;



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЯРОСЛАВСКАЯ ФАБРИКА ВАЛЯНОЙ ОБУВИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЦРД-СТАНДАРТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 264 500 руб.

Решением от 21.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 19.02.2019 между ООО «ЦРД-стандарт» (исполнитель) и ООО «Ярославская фабрика валяной обуви» (заказчик) был заключен договор о возмездном оказании услуг №08775-ЕА согласно п. 1.1 которого, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг оформления сертификатов соответствия и др. документов на продукцию Заказчика согласно Протоколу к настоящему Договору.

Согласно п. 1.2 Договора, Протокол согласования должен содержать сведения о наименовании (виде), цене, объеме (количестве) и сроках оказываемых услуг, согласованные сторонами.

В Приложении 1 от 19.02.2019 к Договору «Протокол согласования работ, сроков выполнения и стоимости», стороны согласовали услугу-оформление ответчиком: Сертификат соответствия TP ГС 01920111 «О безопасности средства индивидуальной защиты» на продукцию Средства индивидуальной защиты ног от пониженных температур в 1А, 1Б, II и III климатических регионах (поясе II, III, IV и «Особом») (защитные свойства Тн40 от пониженных температур до минус 40° С, Мум5 от ударов носочной части) обувь вяленая на резиновой подошве с металлическим подноском: сапоги типа «валенки», торговая марка «ЯФВО» артикулы: 33крп, 33нрп, 34 нрп, 34 крп. Срок действия 5 лет. Срок оформления 30 дней. Стоимость 109 500 руб.

В Приложении 2 от 06.03.2019 к договору «Протокол согласования работ, сроков выполнения и стоимости», стороны согласовали услугу - оформление Ответчиком:

1. Сертификат соответствия TP ТС 019 20111 «О безопасности средства индивидуальной защиты» па продукцию Обувь специальная валяная на резиновой подошве полиуретановой подошве. Срок действия 5 лет. Срок оформления 30 дней. Стоимость 77 500 руб.

2. Сертификат соответствия TP ТС 019 20111 «О безопасности средства индивидуальной защиты» на продукцию - Обувь специальная вяленую на резиновой подошве Срок действия 5 лет Срок оформления 30 дней. Стоимость 77 500 руб.

Согласно п. 1.5 договора, сроки оказания услуг начинают исчисляться с даты подписания Приложения к договору.

В срок оказания услуг не включается время, необходимое для выезда эксперта к месту производства продукции, время, необходимое Заказчику для подготовки и направления Исполнителю необходимых документов, сведений, транспортировки и подготовки образцов продукции.

Согласно п. 1.6 Договора, в случае несоблюдения Заказчиком срока представления документов, предусмотренных в п.2.3.1. договора, или срока оплаты услуг, предусмотренных в п.3.3 настоящего договора, и предоставления документов либо осуществления оплаты с задержкой, сроки оказания услуг Исполнителем продлеваются на количество дней такой задержки.

Согласно п.3.3. договора оплата услуг Исполнителя производится следующим образом: в течение 3 рабочих дней с даты подписания Приложения к настоящему Договору, Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 100 % процентов от общей стоимости услуг Исполнителя, указанной в приложении.

Общая стоимость услуг согласно Приложению 1 от 19.02.2019 к договору в размере 109 500 руб. была оплачена 14.03.2019. Таким образом, в соответствии с п. 1.6 договора, Приложением 1 к договору, ответчик должен был оказать услуги 14.04.2019.

Согласно платежному поручению № 523 от 12.03.2019 года, истец перечислил в адрес ответчика 155 000 руб. Таким образом, в соответствии с п. 1.6 договора, Приложением 2 к Договору, Ответчик должен был оказать услуги 12.04.2019.

Сертификаты были готовы к передаче Ответчиком Истцу 03.04.2019 - по Приложению 1, 04.04.2019 года - по Приложению 2, о чем было сообщено Истцу.

Истец попросил выслать электронные копии сертификатов, а подлинники предложил отправить позже - к маю-месяцу.

04.04.2019 электронные копии указанных сертификатов были направлены ответчиком истцу посредством электронного почтового сервиса с электронной почты Ответчика на электронную почту Истца.

23.04.2019, Ответчик направил Истцу почтовым отправлением с описью вложения: Сертификат №ЕАЭС RUC-RU.AB87.B.00225/19; Сертификат №ЕАЭС RUCRU.AB87.B.00226/19; Сертификат №ЕАЭС RUC-RU.AB87.B.00224/19; Акт об оказании услуг № 89 от 04.04.2019; Акт об оказании услуг № 90 от 04.04.2019; Договор № 08775- ЕА от 19.02.2019; Приложение 1 к Договору; Приложение 2 к Договору.

Согласно сведениям ФГУП «Почта России» указанные документы были получены Истцом 10.05.2019.

Согласно абз. 1 п.4.2 договора, если Заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения Акта не направит Исполнителю подписанный Акт или мотивированное возражение, то услуги по данному Договору считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом, принятыми Заказчиком в полном объеме, а Акт подписанным.

Согласно п.4.3 договора, при невыполнении Заказчиком условии п.4.1.; 4.2 настоящего Договора, претензии по качеству и количеству оказанных услуг Исполнителем не принимаются. Оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком в соответствующем количестве, в полном объеме и в срок.

Установлено, что 10.05.2019 года Истец получил указанные Сертификаты и Акты об оказании услуг №89, 90, но не возвратил их со своей подписью Ответчику.

Каких-либо возражений относительно оказанных услуг истец не представил, в связи с чем услуги считаются принятыми истцом без замечаний в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме и в установленные сроки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку факт оказания надлежащих услуг ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 по делу № А40-125802/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.М. Елоев

Л.А. Яремчук