Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А60-43383/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43383/2017
27 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя Евстратова Алексея Павловича (ИНН 666000574240, ОГРН 304667033700045) к обществу с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод – Урал» (ИНН 6678016344, ОГРН 1126678011822).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 17.08.2017 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод – Урал» о взыскании 69307 руб. 76 коп., в том числе 60000 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 22 и 9307 руб. 76 коп. неустойки за период с 18.02.2017 по 16.08.2017. Также истец просил взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты суммы долга и 2772 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 21.08.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ).

Порядок извещения лиц, участвующих в деле, регулируется нормами главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения суда от 21.08.2017 по настоящему делу о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства была направлена ответчику по месту его регистрации: 620057, <...>, и получена ответчиком 13.09.2017. Факт получения определения суда подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении заказного письма № 62099312390954.

Также информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сведений об иных адресах ответчика в деле не имеется, ходатайств о направлении судебных извещений по иному адресу ответчик не заявлял.

При таких обстоятельствах суд признал ответчика извещённым о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик отзыва (возражений) не представил.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 АПК РФ.

17.10.2017 судом изготовлена резолютивная часть решения.

23.10.2017 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, судом составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.01.2017 № 22 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (истец) передает в собственность, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает промышленные товары, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в накладных, либо в универсальных передаточных документах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что оплата товара производится покупателем в течение 14 банковских дней с момента получения товара.

В рамках договора истцом в период с 30.01.2017 по 01.03.2017 поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 30.01.2017 № 1010, от 20.02.2017 .№ 2089, от 28.02.2017 № 2317, от 01.03.2017 № 2432 и от 01.03.2017 № 2433 Факт получения товара удостоверен в накладных подписями работников ответчика и оттиском печати организации.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично. Наличие задолженности ответчика по спорным поставкам подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 16.03.2017.

30.05.2017 ответчиком от истца получена претензия от 24.05.2017 № 103 с требованием об оплате задолженности. Факт получения претензии подтверждается подписью помощника руководителя ФИО2 и оттиском печати организации (вх. № 30.05.2017/076). Однако ответчик на претензию не ответил, долг не погасил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

На момент рассмотрения искового заявления задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляла 60000 руб.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9307 руб. 76 коп.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы не произведенной оплаты за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты товара, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании неустойки и начислена неустойка в размере 9307 руб. 76 коп. неустойки за период с 18.02.2017 по 16.08.2017. Расчет пени, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан обоснованным.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленной сумме также следует удовлетворить.

Также суд признаёт подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 18.03.2016 до момента фактической оплаты суммы долга (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, следует взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2772 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод – Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 69307 руб. 76 коп., в том числе 60000 руб. задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 22 и 9307 руб. 76 коп. неустойки за период с 18.02.2017 по 16.08.2017.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод – Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку на сумму основного долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки с 17.08.2017 до момента фактической оплаты суммы долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод – Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 2772 руб.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Киселёв Ю.К.