Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А59-6436/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6436/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года

Арбитражный̆ суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307650134000010, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техзаказ Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 693005, <...>)

о взыскании задолженности по договору № 13/ГИ от 01.03.2018 в размере 150 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.,

при участии:

от истца, ответчика – не явились,


У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техзаказ Сервис» (далее – ответчик, ООО «Техзаказ Сервис») о взыскании задолженности по договору № 13/ГИ от 01.03.2018 в размере 150 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.

Определением суда от 06.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.01.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.02.2024.

После перерыва истец и ответчик не явились.

Учитывая наличие доказательств извещения ответчика и отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 между ООО «Техзаказ Сервис» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № 13/ГИ на оказание услуг автотранспортом и специализированной техникой (далее – договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить перевозку грузов и оказать услуги специализированной техники по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Под иной специализированной техникой понимается: экскаваторы, автокраны от 5 до 50 т, ямобуры, автовышки и т.д. (пункт 1.2 договора).

Стоимость услуг Исполнителя по договору составляет 90% в соответствии с заявками Заказчика исходя из фактического времени, затраченного на оказание услуг. Окончательная стоимость услуг фиксируется сторонами в акте приемки оказанных услуг (пункт 4.2 договора).

В рамках исполнения договора истцом в период с 22.11.2018 по 06.05.2022 оказаны ООО «Техзаказ Сервис» транспортные услуги на сумму 236 250 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами № 1618 от 22.11.2018 на сумму 58 500 руб., № 375 от 16.05.2019 на сумму 19 800 руб., № 192 от 28.02.2020 на сумму 32 400 руб., № 223 от 04.03.2020 на сумму 28 350 руб., № 393 от 21.04.2020 на сумму 24 300 руб., № 1293 от 25.12.2021 на сумму 28 350 руб., № 2 от 06.01.2022 на сумму 12 150 руб., № 113 от 02.03.2022 на сумму 22 950 руб., № 257 от 06.05.2022 на сумму 9 450 руб.; транспортными накладными от 15.05.2019, 16.05.2019, 02.03.2022, 06.05.2022.

Объем оказанных услуг отражен в представленных справках для расчетов за выполненные работы по форме № ЭСМ-7.

Обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком частично.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.03.2023 задолженность ООО «Техзаказ Сервис» по состоянию на 30.03.2023 составляет 184 790 руб.

28.04.2023 истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности.

В связи с неисполнением обязательств истец обратился с настоящим заявлением.

Правоотношения сторон, возникшие в рамках договора на оказание услуг, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлены.

Возражения по существу требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом, какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиком мер, направленных на урегулирование спора и погашение задолженности, не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, исковые требования в размере 150 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании платежного поручения № 201 от 27.09.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 500 руб. за подачу искового заявления.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техзаказ Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., всего 155 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.С. Жамнова