Решение от 13 ноября 2023 г. по делу № А43-29339/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29339/2023

Нижний Новгород 13 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 08.11.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-774)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность)

от ответчика: ФИО3 (доверенность)

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сонер"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "Нижегородский завод 70-летия победы"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 1 884 396 руб. 24 коп. неустойки

и у с т а н о в и л:

с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании с АО "Нижегородский завод 70-летия победы" 1 884 396 руб. 24 коп. неустойки за период с 09.12.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.02.2023, начисленной за нарушение сроков оплаты работы по договор от 14.09.2018 №492Д/2324-18.

Требование основано на статьях 309, 310,330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком сроков оплаты выполненных работ по договору от 14.09.2018 № 492Д/2324-18.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

14.09.2018 между ПАО «НМЗ» (ныне - АО «Нижегородский завод 70-летия победы», заказчик) и ООО «Сонер» (исполнитель) был заключен договор №492Д/2324-18 (далее — договор) на выполнение работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации , системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объектах ответчика.

В соответствии с пунктом 1.5 договора сдача работ исполнителем и их приемка заказчиком оформляются по мере технической готовности актами о приемке выполненных работ, составленными по форме КС-2 (далее - КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат, составленными по форме КС-3 (далее - КС-3). Исполнитель составляет и представляет заказчику указанные в настоящем пункте документы не позднее 10 (Десятого) числа месяца, следующего за месяцем окончания работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая цена договора устанавливается локальными сметными расчетами №1, №2, №3 (Приложения №4, №5, №6 к договору) и составляет 2 092 606 руб.

Согласно пункту 3.3 договора оплата производится заказчиком в размере общей цены договора, в течение 30 (Тридцати) банковских дней после выполнения исполнителем всех работ, предусмотренных договором и Приложениями к нему и приемки результата работ заказчиком, в частности после полного устранения недостатков Исполнителем и подписания представителями Сторон Акта об устранении недостатков.

Действие договора пролонгировано дополнительным соглашением №1 от 31.12.2018 к договору до 30.06.2019.

Работы выполнены истцом в полном объеме в соответствии с техническим заданием №1 (Приложение к договору), техническим заданием №2 (Приложение №2 к договору), техническим заданием №3 к договору (Приложение №3) и локально-сметным расчетом №1 (Приложение №4 к Договору), локально-сметным расчетом №2 (Приложение №5 к договору), локально-сметным расчетом №3 (Приложение №6 к Договору), в связи с чем ООО «Сонер» письмом (описью), исх. №129 от 20.06.2019 представлены заказчику - АО «НМЗ» подтверждающие выполнение работ документы, в том числе, акты выполненных работ (форма КС-2) №№1, 2 и 3 от 20.06.2019 и справки о стоимости работ выполненных работ и затрат (форма КС-3) №№1,2 и 3 от 20.06.2019.

По итогам устранения ООО «Сонер» всех замечаний АО «Нижегородский завод 70-летия победы» предоставлен в адрес ответчика отчет об устранении недостатков в работах от 11.10.2019 (письмом исх. № 219 от 14.10.2019) и передан заказчику «14» октября 2019 года, а также полный комплект документов ( исх. № 212 от 16.10.2019).

Проверка устраненных недостатков была назначена на «24» октября 2019 года (уведомление АО «НМЗ», исх. № 516-14/0089 от 22,10.2019).

Назначенная проверка устраненных исполнителем недостатков по договору отменена по инициативе заказчика. 29.10.2019 в адрес ООО «Сонер» поступило уведомление, исх. № 203-12-1244 от 29.10.2019 об отказе заказчика от приемки выполненных исполнителем работ.

ООО «Сонер» обратилось к заказчику с требованием о принятии выполненных работ и подписании актов выполненных работ.

Ответчик не уплатил долг, поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору.

Решением от 16.06.2022 по делу №А43-1401/2020, измененным постановлением от 15.12.2022 Первого арбитражного апелляционного суда, с ответчика взыскан долг в сумме 1 897 680 руб.

Ответчик оплатил долг по платежному поручению от 27.02.2023 №17313.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для начисления неустойки за периоды: с 09.12.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.02.2023 по указанному договору.

В добровольном порядке ответчик неустойку не уплатил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Вступившим в законную силу решением от 16.06.2022 Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-1401/2020, измененным постановлением от 15.12.2022 Первого арбитражного апелляционного суда с установлена задолженность ответчика по оплате выполненных по договору работ на сумму 1 897 680 руб.

Оплата произведена ответчиком 27.02.2023.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения своих обязательств одной из сторон, предусмотренных договором, виновная сторона уплачивает по требованию другой Стороны неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Истец начислил неустойку в сумме 1 884 396 руб. 24 коп. за период с 09.12.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.02.2023

Факт просрочки оплаты подтвержден, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора Проверив уточненный расчет неустойки, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, а также Постановления № 7 отсутствуют, приведенные ответчиком обстоятельства не являются основанием для уменьшения размера ответственности ниже 0,1 % от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Требование о взыскании пени заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в уточненном размере.

В силу правил статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "Нижегородский завод 70-летия победы" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сонер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 884 396 руб. 24 коп. неустойки, 31 844 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сонер" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 324 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.08.2023 № 1310.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин