Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А46-14829/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14829/2018
27 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ПСД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Нефтехимлитмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 106 333 руб. 97 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ПСД» (далее – ООО «Торговый дом ПСД», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Нефтехимлитмаш» (далее – ООО ПКФ «Нефтехимлитмаш», ответчик) о взыскании 106 333 руб. 97 коп., в том числе: 100 788 руб. 31 коп. основного долга и 5 545 руб. 66 коп. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

На основании определения от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, ООО ПКФ «Нефтехимлитмаш» отзыв на иск не представило.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 14.01.2016 между ООО ПКФ «Нефтехимлитмаш» (поставщик) и ООО «Торговый дом ПСД» (покупатель) заключен договор поставки № 40/01-ДП 16 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить на условиях, определяемых настоящим договором, а покупатель принять и оплатить металлоизделия (далее - продукция), наименование, количество, стоимость, сроки поставки которых согласовывают между собой в спецификациях или заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора поставляемая в соответствии с настоящим договором продукция оплачивается по ценам, оговариваемым в спецификациях или заявках.

По согласованным сторонами спецификациям № 15 от 01.12.2017, № 17 от 15.02.2018 к договору ООО ПКФ «Нефтехимлитмаш» обязалось поставить для ООО «Торговый дом ПСД» продукцию (по спецификации № 15 в течение 21 календарного дня с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика; по спецификации № 17 – в течение 30-35 календарных дней с момента получения предоплаты по расчетный счет поставщика).

Форма оплаты – предоплата 50%, 50% по уведомлению о готовности.

Как указывает истец, ООО «Торговый дом ПСД» надлежащим образом исполнил обязательства по оплате продукции, по спецификации № 15 от 01.12.2017 оплата произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 13634 от 06.12.2017, и № 7726 от 20.12.2017.

ООО ПКФ «Нефтехимлитмаш» произведено несколько отгрузок: по УПД № 11 от 01.02.2018, УПД № 21 от 21.02.2018 – в полном объеме; по УПД № 34 от 13.03.2018 – продукция возвращена на основании акта № 29 от 29.03.2018. Данный акт был направлен в адрес ответчика, предложений о замене некачественной продукции ООО ПКФ «Нефтехимлитмаш» не предоставлено.

По спецификации № 17 от 15.02.2018 продукция оплачена в размере 50% от общей ее стоимости, что подтверждается платежным поручением № 677 от 16.02.2018. Однако продукция, в срок предусмотренный спецификацией, не поставлена, уведомлений о ее готовности в адрес истца не поступало.

Товар на сумму 100 788 руб. 31 коп. ответчиком не поставлен, денежные средства в адрес истца не возвращены.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки продукции, указанных в спецификации настоящего договора поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% в день от стоимости, не поставленной продукции за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательств, но не более 5% от суммы договора.

В связи с допущенными нарушениями со стороны ответчика по поставке товара, ООО «Торговый дом ПСД» произвело расчет неустойки в размере 5 545 руб. 66 коп. по состоянию на 20.11.2018 (расчет от 21.11.2018).

ООО «Торговый дом ПСД»в адрес ООО ПКФ «Нефтехимлитмаш» направлялись претензии от 29.03.2018 № 118/А/027, от 19.07.2018 № 118/А/139 с требованием о возврате денежных средств, данные претензии оставлены ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату суммы предоплаты послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 1,3 статьи 487 ГК РФ).

Факт предварительной оплаты товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств поставки товара на сумму 100 788 руб. 31 коп. ООО ПКФ «Нефтехимлитмаш» в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга – предоплаты по договору в размере 100 788 руб. 31 коп., как законное и обоснованное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 5 545 руб. 66 коп. неустойки за просрочку поставки товара, рассчитанной по состоянию на 20.11.2018, в том числе: 4 533 руб. 16 коп. неустойки по спецификации № 15, 1 012 руб. 50 коп. - по спецификации № 17.

При расчете размера неустойки истец руководствовался пунктом 6.2 договора.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку претензия от 29.03.2018 № 118/А/027 с требованием о полном возврате денежных средств, перечисленных по договору, направлена в адрес ООО ПКФ «Нефтехимлитмаш» 30.03.2018 (опись вложения в ценное письмо № 60610021334392), суд приходит к выводу, что с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки (аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840, Постановлении Президиума ВАС от 10.12.2013 № 10270/13).

Следовательно, с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом произведен расчет неустойки по состоянию на 29.03.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.03.2018 по 20.11.2018 на общую сумму 9 797 руб. 49 коп.

Поскольку истцом заявлено о взыскании 5 545 руб. 66 коп. неустойки, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 190 руб. (платежное поручение от 20.08.2018 № 13294)

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Нефтехимлитмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644065, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ПСД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 606137, <...>) 106 333 руб. 97 коп., в том числе: 100 788 руб. 31 коп. задолженности и 5 545 руб. 66 коп. неустойки, а также 4 190 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова