Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А13-15530/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15530/2021
город Вологда
15 марта 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 15 марта 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит» к обществу с ограниченной ответственностью «Октава», обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» о взыскании 3 395 140 руб. 57 коп. процентов и пени по день фактической оплаты,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 11.08.2021,

у с т а н о в и л:

акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» (ОГРН <***>, далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октава» (ОГРН <***>, далее – ООО «Октава»), обществу с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» (ОГРН <***>, далее – ООО «Финансовые партнеры») о взыскании 1 130 739 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 15.11.2021, процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму долга 4 000 000 руб. 00 коп. в размере 14% годовых начиная с 16.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга; 2 264 400 руб. 87 коп. пени по состоянию на 15.11.2021, а так же пени, начисленные начиная с 16.11.2021 на сумму основного долга 4 000 000 руб. 00 коп. в размере 20 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактической уплаты суммы основного долга.

Исковые требования указаны с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), которое принято судом.

В обоснование заявленных требований Банк сослался на ненадлежащее исполнение ООО «Октава» (заемщиком) и ООО «Финансовые партнеры» (поручителем) обязательств по кредитному договору и статьи 307, 309, 310, 330, 334, 337, 340, 348, 350, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Судом в течение дня объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ согласно имеющейся явке.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.08.2015 между Банком (Кредитор) и ООО «Октава» (Заемщик) заключен кредитный договор № <***>, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 4 000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения от 08.08.2016 № 3) кредит должен быть возвращен Заемщиком не позднее 20.12.2017.

Пунктами 4.1 (в редакции дополнительного соглашения от 07.08.2017 № 3), 4.2 кредитного договора предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 18 % годовых с даты, следующей за днем предоставления кредита; начиная с 08.08.2017 Заемщик уплачивает проценты в размере 12 % годовых; в случае непогашения кредита в срок процентная ставка устанавливается в размере 14 % годовых на сумму просроченной задолженности.

В пунктах 8.1, 8.2 кредитного договора стороны предусмотрели начисление неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

ООО «Октава», получив кредитные средства, не исполнило обязательств по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ООО «Финансовые партнеры» обязательства поручителя также не исполнило, оплату задолженности не произвело.

Приказом Банка России от 29.12.2017 № ОД-3754 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций от 01.06.2015 № 2398. Приказом Банка России от 29.12.2017 № ОД-3755 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08 марта 2018 года по делу № А13-268/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2020 года по делу № А13-22209/2019 с ООО «Октава» и ООО «Финансовые партнеры» в пользу Банка взыскано солидарно 6 783 789 руб. 43 коп., из них: 4 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 1 081 862 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом, 1 701 926 руб. 45 коп. пеней, а также 56 918 руб. 95 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обращено взыскание в пользу Банка в пределах присужденных судом настоящим решением сумм по кредитному договору от 07.08.2015 № <***> на следующее имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-К», путем его продажи с публичных торгов: банк, нежилое помещение, общей площадью 192,2 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 35:21:0401009:2234, расположенное по адресу: <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 7 520 000 руб.

Взыскано с ООО «Квартал-К» в пользу Банка 6000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2020 года по делу № А13-22209/2019 решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2020 года по делу № А13-22209/2019 в части обращения взыскания в пользу акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит» на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-К»: банк, нежилое помещение, общей площадью 192,2 кв. м, этаж 1, кадастровый номер 35:21:0401009:2234, расположенное по адресу: <...>, путем его продажи с публичных торгов и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Квартал-К» в пользу акционерного общества коммерческого банка «Северный кредит» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины отменено. В удовлетворении требований Банку в данной части отказано.

Поскольку ООО «Октава» и ООО «Финансовые партнеры» основной долг не оплатили, истец определил новый период и начислил проценты за пользование кредитом в размере 1 130 739 руб. 70 коп. за период с 09.11.2019 по 15.11.2021 на сумму задолженности в размере 4 000 000 руб. и пени в размере 2 264 400 руб. 87 коп. за период с 09.11.2019 по 15.11.2021.

Конкурсный управляющий Банка потребовал исполнения обязательств по кредитному договору, уплаты процентов и неустойки.

Поскольку ответчики, получив претензии, требования Банка не исполнили, Банк обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ закреплено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт выдачи Банком денежных средств по рассматриваемому кредитному договору подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2020 года по делу № А13-22209/2019 с ООО «Октава» и ООО «Финансовые партнеры» в пользу Банка взыскано солидарно 6 783 789 руб. 43 коп., из них: 4 000 000 руб. 00 коп. основного долга, 1 081 862 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом, 1 701 926 руб. 45 коп. пеней.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты основного долга ООО «Октава» либо ООО «Финансовые партнеры» не представили, сумму задолженности не оспорили.

Банк начислил проценты за пользование кредитом в размере 1 130 739 руб. 70 коп. за период с 09.11.2019 по 15.11.2021 на сумму задолженности.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, судом расчет процентов признается верным.

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 1 130 739 руб. 70 коп. по состоянию на 15.11.2021, а так же проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму долга 4 000 000 руб. 00 коп. в размере 14 % годовых начиная с 16.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Банк начислил неустойку за просрочку оплаты по кредитному договору в сумме 2 264 400 руб. 87 коп. за период с 09.11.2019 по 15.11.2021, в том числе 649 058 руб. 41 коп. – неустойка по просроченным процентам, 1 615 342 руб. 46 коп. – неустойка по просроченной задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку нарушение сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование о взыскании договорной неустойки предъявлено Банком обоснованно.

Размер заявленной Банком неустойки ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки судом не установлено.

Требование истца о взыскании с ответчиков неустойки, начиная с 16.11.2021, начисленной на сумму основного долга, суд полагает обоснованным в силу следующего. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах неустойка, в том числе начисленная по день фактической оплаты, подлежат взысканию с ООО «Октава» и ООО «Финансовые партнеры» в пользу Банка.

При этом суд учитывает, что ответственность ООО «Октава» как должника и ООО «Финансовые партнеры» как поручителя перед Банком по всем рассмотренным требованиями является солидарной.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат солидарному отнесению на ответчиков ООО «Октава» и ООО «Финансовые партнеры».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Октава» и общества с ограниченной ответственностью «Финансовые партнеры» в пользу акционерного общества коммерческий банк «Северный кредит» 1 130 739 руб. 70 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 15.11.2021, а так же проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму долга 4 000 000 руб. 00 коп. в размере 14% годовых начиная с 16.11.2021 по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга; 2 264 400 руб. 87 коп. пени по состоянию на 15.11.2021, а так же пени, начисленные начиная с 16.11.2021 на сумму основного долга 4 000 000 руб. 00 коп. в размере 20 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до дня фактической уплаты суммы основного долга; а также 39 976 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Дегтярева